LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO III: 399
LOS CONFLICTOS ARMADOS EN EL MUNDO ACTUAL
Y SU GESTIÓN INTERNACIONAL
no obstante, que el nacionalismo se mezcló con otros movimientos como
el liberalismo, entre la burguesía, y el socialismo entre las clases obreras
y campesinas; también la animadversión entre el nacionalismo de la
nobleza agraria georgiana y el nacionalismo armenio de la burguesía
industrial instalada en las grandes urbes 22 . También es preciso subrayar
que, aunque para algunos la pertenencia a la nación constituía su
principal ideal, por encima de la lealtad señorial o local, esto se daba
principalmente entre un grupo ilustrado, del que son fieles ejemplos Ilia
Chavchavdze y Akaki Tsereteli, escritores, poetas y difusores de las ideas
liberales y nacionalistas a través de los periódicos 23 .
Dos reflexiones meritan ser consideradas. La primera es la
similitud con los nacionalismos balcánicos. En efecto, en Georgia, se
contrapone el «nacionalismo de valle a valle», esto es, el desarrollado a
nivel local para defender un grado de autonomía ante actores externos,
con el nacionalismo de la intelligentsia, formada por clérigos,
intelectuales, maestros y cierta categoría de funcionarios que es el que se
transmite mediante los medios de comunicación social 24 . Unido a ello, se
plantea que, al igual que otros nacionalismos surgidos en la misma época,
se trata del fenómeno conocido como National Self–Determination,
contrapuesto al de Devolutionary Self–Determination. Mientras que el
segundo se refiere a disposiciones y acuerdos oficiales con objeto de
distribuir el poder entre grupos locales, regiones o centros –es decir, se
trata de un proceso de descentralización política–, aquél consiste en una
manifestación del nacionalismo que requiere una activa supresión de la
racionalidad acerca de la naturaleza de una comunidad como nación y
presenta una obsesión por la diferenciación, desde el momento en que la
nación es imaginada como «homogénea, excepcional, pura, venerable, y
autoevidente, incluso cuando es culturalmente diversa, racialmente mixta,
de reciente procedencia histórica, y artificial» 25 . Esto puede ayudar a
explicar los acontecimientos más recientes.
No es de extrañar que, durante la revolución rusa, Georgia
aprovechara para declarar su independencia el 26 de mayo de 1918, ni
22 Ibíd., pg. 118.
23 Vid. Al respecto Donald Rayfield, The literature of Georgia. A History, 2ª ed. Rev.,
Curzon Press, Suttrey, 2000, pgs. 159 y ss.
24 Francisco Veiga, La trampa balcánica, Grijalbo–Mondadori, Barcelona. 2002, pgs. 73–
91.
25 J. Simpson, “The Diffusion of Sovereignty …”, op. cit., pgs. 47–51.