LUCES Y SOMBRAS I

676 LUCES Y SOMBRAS DE LA SEGURIDAD
INTERNACIONAL EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI
(1999) no excluía la independencia como tampoco éste era el resultado
deseado y que la referencia en la resolución 1244 a la integridad
territorial y la soberanía de Serbia sólo se refería al periodo de
administración internacional del territorio. Lo mismo Francia cuando
expresó que la independencia del territorio era uno de los resultados
admisibles a la lectura de la resolución 1244 (1999).
Estos Estados también resaltaron que la resolución 1244 (1999)
no prohíbe en sí la declaración de independencia puesto que no excluye
expresamente una declaración unilateral (el Consejo de Seguridad si así
lo quería tenía que haberlo dicho), la soberanía de Serbia sobre Kosovo
sólo se prevé para la duración del proceso político que debía determinar
el futuro de Kosovo, un proceso que terminó a finales de 2007; la
resolución 1244 (1999) no imponía a las partes la obligación de negociar
ad vitam eternam (República Checa). En el mismo sentido Luxemburgo
resaltó que la resolución, al autorizar al Secretario General a establecer
una presencia civil internacional bajo la egida de las Naciones Unidas,
esto ha impedido que Serbia ejerciese cualquier tipo de autoridad
gubernamental en Kosovo; una circunstancia resaltada igualmente por
Francia y Reino Unido cuando argumentaron que la presencia
internacional en Kosovo había creado una situación irreversible. Por otra
parte, Reino Unido resaltó expresamente que el régimen establecido por
la resolución 1244 (1999) no era viable a largo plazo.
El ejercicio del derecho de autodeterminación también fue puesto
de relieve por estos Estados. Para Países Bajos la declaración de
independencia se ejercitó dentro del marco de un derecho de
autodeterminación de los pueblos. Así, dicha declaración sólo es una de
las formas que puede revestir el ejercicio de este derecho de
autodeterminación. En el mismo sentido para Polonia el caso kosovar se
enmarca dentro del derecho de autodeterminación. Es más, dentro de
Serbia, el pueblo kosovar no podía ejercer su derecho de
autodeterminación (una circunstancia confirmada por la amplitud de las
violaciones de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional
Humanitario cometidas por Serbia). Por ello, Kosovo podía
legítimamente ejercer su derecho a la secesión de Serbia, a título de
reparación y a fin de proteger y salvaguardar los derechos e intereses más
fundamentales de su pueblo.