LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO I: 91
LAS FUERZAS ARMADAS EN LOS CONFLICTOS ASIMÉTRICOS Y
EN LAS OPERACIONES DE ESTABILIZACIÓN
Esta división también se puede manifestar entre aquellos países
han promovido el desarrollo de una industria incipiente (Estados Unidos,
Reino Unido, Alemania, etc.) como una manifestación comercial de un
neocolonialismo occidental 33 (o estadounidenses) permitiendo a las
compañías ejercer un control velado sobre ciertos territorios y su
desarrollo socioeconómico, buscando su propio beneficio, y dimitiendo
de las responsabilidades propias del brazo civil de un estado; esta forma
de proceder recuerda a las Compañías Comerciales con sede en Inglaterra
y Holanda, que durante el siglo XVII, ejercieron de embajadores
comerciales, diplomáticos y militares, sin ser esto último 34 , mientras
consolidaban la expansión colonial.
Abandonando momentáneamente la esfera estatal, es posible
determinar una serie de consecuencias directas de la posibilidad de
contratar servicios de naturaleza militar por parte de particulares,
organizaciones no gubernamentales o empresas multinacionales. La
necesidad de operar en territorios inseguros, sin opciones de obtener la
necesaria seguridad de estructuras estatales sugiere el dilema moral de
obtener o no la seguridad necesaria mediante el pago de sus servicios, es
decir, si la necesidad de financiar la propia protección conduce a un
deterioro de la seguridad local en si misma porque se tiende a militarizar
las relaciones sociales con el creciente deterioro de la seguridad pública 35 .
Este deterioro de la seguridad ofrecida por el estado conduce
inexorablemente a la creación y sostenimiento de nuevas amenazas para
la paz y estabilidad. Es decir, el propio mercado de la seguridad genera
inseguridad relativa en aquellos individuos u organizaciones que no
puedan acceder a la “seguridad de pago”, y en el caso de los estados que
definen políticas y estrategias de seguridad que prohíben el empleo de
empresas de servicios militares acaban difundiendo las debilidades o
carencias, mientras que se autolimitan la capacidad de obtener y emplear
33 Nigel D. White y Sorcha MacLeod, “EU Operations and Private Military Contractors:
Issues of Corporate and Institutional Responsibility,” European Journal of International
Law, Vol. 19. Nº 5, 2008, pgs. 965-988.
34 Janice E Thompson, 1994, Mercenaries, Pirates, and Sovereigns. State-Building and
ExtraTerritorial Violence in Early Modern Europe, Princeton: Princeton University
Press., Tiefer, 2007.
35 Robert Young Pelton, Licensed to Kill: Hired Guns in the War on Terror, New York:
Crow Publishers. 2006.