LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO III: 559
LOS CONFLICTOS ARMADOS EN EL MUNDO ACTUAL
Y SU GESTIÓN INTERNACIONAL
territorio se mantiene, pero ya no como forma de control social y político,
sino a manera de control estratégico del territorio, de manera funcional.
Como lo expresan Camilo Echandía y Eduardo Bechara, se pasa
de un control territorial en donde se apunta a mantener por la fuerza y/o
por medios indirectos un dominio sobre una zona y su población, a un
control estratégico en donde lo prioritario no es tanto la influencia sobre
la población, sino las ventajas asociadas a las lógicas de guerra 35 . La
escena es entonces la de una constante guerra por el control territorial y
competencia de zonas estratégicas para el cultivo, rutas claves, áreas de
paso y de salida hacia el exterior.
La geografía colombiana es bastante compleja, rica y propicia
para que se presente lo descrito anteriormente. Cuenta con varias salidas
al mar Pacifico y Atlántico. Posee gran porcentaje de zona montañosa,
selvática y de difícil acceso. En ella se han constituido corredores
estratégicos que conectan el oriente con el occidente, el norte con el sur y
en el que están involucrados todos los actores que se relacionan en forma
de disputas y alianzas.
A MANERA DE CONCLUSIÓN: LA INTRATABILIDAD
El concepto que en una palabra resumiría la situación actual del
conflicto armado colombiano sería: intratabilidad, entendida ésta no
como la imposibilidad de resolver el conflicto sino por el hecho de ser
largamente esquivo a procesos de resolución 36 .
Para Christopher Mitchell los conflictos se convierten en
“intratables” en el sentido de que son a la vez, prolongados y
profundamente arraigados. Esto es, resistentes a la resolución, capaces de
emerger luego de largos periodos de calma y pasados de generación en
35 Camilo Echandía y Eduardo Bechara Gómez, “Conducta de la guerrilla durante el
gobierno Uribe Vélez: de las lógicas de control territorial a las lógicas de control
estratégico”, Análisis Político n˚ 57, Bogotá, (mayo-agosto, 2006), pgs. 31-54.
36 Manuel Salamanca, “Un ajedrez del conflicto…”op.cit, pgs.32-33.