LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO III: 419
LOS CONFLICTOS ARMADOS EN EL MUNDO ACTUAL
Y SU GESTIÓN INTERNACIONAL
significativamente de las de Abjasia y Osetia del Sur: la región nunca
ambicionó la independencia basada en la autodeterminación nacional y
sus habitantes, aunque algunos de religión musulmana son georgianos
étnicos 104 .
Aunque distante en el tiempo, otro factor importante lo constituyó
la cumbre de la Alianza Atlántica celebrada en Riga el 29 de noviembre
de 2006 105 . En la misma se proclamaba que el futuro de Kosovo se
decidiría de acuerdo a los deseos del pueblo kosovar, con lo que se daba
pie al reconocimiento de la independencia de la región serbia, en contra
de los deseos de Moscú; se aprobaba el ofrecimiento de adhesión a
Estados de la CEI, y se declaraba que Kosovo era un caso único y que su
posible independencia no podría servir de referente para el Transdeniester
ni otras regiones separatistas del Cáucaso y Asia Central.
En los meses anteriores a la independencia de Kosovo algunos
analistas sobre el terreno –una exigua minoría, es cierto– opinábamos que,
de llevarse a cabo, la Federación Rusa daría inmediatamente un golpe de
efecto, en el que no se descartaba el uso de la fuerza. Pensábamos que era
un error la difundida idea de que Rusia utilizaba el discurso nacionalista
y sus amenazas de intervención militar constituían un mecanismo de
presión para la consecución de ayuda financiera internacional y como
producto de consumo interno en la lucha política 106 . La Rusia de Putín, en
2008, no era la Rusia de Yeltsin. Sus fuerzas armadas habían quedado
muy desarticuladas tras la caída de la URSS; pero, gracias a los ingresos
del petróleo y del gas, se había llevado a cabo un importante proceso de
modernización y encuadramiento, en especial en tres distritos militares:
Moscú, Leningrado y el Cáucaso Norte 107 .
Cuando, el 17 de febrero de 2008, Kosovo declaró
unilateralmente su independencia y fue reconocido como Estado por las
principales potencias occidentales, seguido de la cumbre de la OTAN en
Bucarest, a principios de abril, en que se daba el beneplácito a la
incorporación de Ucrania y Georgia –si bien no se fijaba fecha–, unido a
104 ICG, Saakashvili Ajara Success…, op. cit., pg. 1.
105 Sobre dicha cumbre puede consultarse l’OTAN Àpres Riga,
http://www.nato.int/docu/comm/2006/0611-riga/nato_after_riga/nato_after_riga_fr.pdf
106 Jesús de Andrés, “La política exterior rusa…”, op. cit., pg. 21
107 Rafael Sánchez, “Influencia internacional de la política…”, op. cit., pg. 136.