LUCES Y SOMBRAS I

276 LUCES Y SOMBRAS DE LA SEGURIDAD
INTERNACIONAL EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI
el derecho del imputado a guardar silencio 53 . Al mismo tiempo, la
necesidad que plantean las víctimas de relatar sus propias historias ante la
colectividad no parece encontrar un instrumento adecuado en el proceso
penal: pese a ofrecer éste un fuero público y oficial, les impone a las
víctimas el papel de testigos, con las limitaciones de tiempo y objeto que
este papel conlleva 54 . En el marco de los juicios por la verdad, además,
tampoco resulta satisfecha la pretensión de las víctimas a confrontarse
con sus verdugos, ni a verles confesar públicamente sus
responsabilidades, como ello no está impuesto por la estructura de esos
juicios 55 . Todo ello nos lleva a concluir que tal vez mejor hubiera sido
encargar de la búsqueda de la verdad sobre lo ocurrido a un órgano
diferente de los tribunales penales, por ejemplo una Comisión por la
Verdad, del estilo de la CONADEP pero con encargo y funciones más
amplias.
La tensión entre derechos de las víctimas y derechos del imputado
Por otra parte, la colocación de los juicios por la verdad dentro
del fuero penal nos permite observar otro rasgo recurrente en la justicia
penal internacional: a saber, la constante tensión entre los derechos y las
pretensiones de las víctimas, a los cuales, como decimos, se les presta
creciente atención, y los derechos y garantías de los imputados – aunque
en estos juicios no estén formalmente imputados. Esta tensión, que
siempre caracteriza el proceso penal, se hace más evidente en el caso de
53 Sobre la verdad en el proceso penal véanse, entre otros: Nicolás Guzmán, La verdad en
el proceso penal. Una contribución a la epistemología jurídica, Editores del Puerto,
Buenos Aires, 2006; Francisco Muñoz Conde, La búsqueda de la verdad en el proceso
penal, Hammurabi, Buenos Aires, 2003; Klaus Volk, La verdad sobre la verdad y otros
estudios, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2007. Sobre la diferencia entre el papel del juez y el del
historiador: Piero Calamandrei, “Il giudice e lo storico”, Rivista di Diritto Processuale
Civile, XVII, 1939, pgs. 105-128; Carlo Ginzburg, Il giudice e lo storico, Einaudi,
Torino, 1991.
54 En este sentido: Antoine Garapon, Crimini che non si possono né punire né perdonare.
L’emergere di una giustizia internazionale, Il Mulino, Bologna, 2004 (sobre todo pgs.
137-138) y Giorgio Agamben, Quel che resta di Auschwitz. L’archivio e il testimone,
Bollati Boringhieri, Torino, 1998.
55 Hay que recordar que en los juicios por la verdad faltaba una amenaza de castigo penal
latente al margen de ellos, que pudiese ofrecerles a los militares un estímulo a confesar
los crímenes y a contribuir a la reconstrucción de la verdad sobre los hechos, para no
incurrir en la sanción penal. Este mecanismo fue adoptado, en cambio, por la Comisión
sudafricana de Verdad y Reconciliación, y fue, probablemente, una de las razones del
éxito de esa experiencia.