LUCES Y SOMBRAS I

392 LUCES Y SOMBRAS DE LA SEGURIDAD
INTERNACIONAL EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI
ganar los corazones y las mentes de la población civil 2 . Y las batallas
libradas en Osetia del Sur y Abjasia fueron, aunque asimétricas, por el
número y tipo de efectivos enfrentados, combates convencionales.
Sin embargo, existen motivos suficientes para efectuar un estudio
de la guerra de Georgia del verano de 2008.
En primer lugar, es un típico conflicto de «línea de fractura», en el
sentido enunciado por Huntington: luchas por el control sobre las
personas o, más frecuentemente, por el control de un territorio, en las que
«el objetivo de al menos uno de los dos bandos es conquistar el territorio
y liberarlo de otra gente expulsándola, matándola o haciendo ambas cosas,
esto es, mediante una “limpieza étnica”» 3 . Así, constituye un otro
episodio de las «nuevas guerras» descritas por Kaldor, una tipología de
conflictos que se empezaron a fraguar a finales del pasado siglo y que
amenazan con extenderse en el actual; aquéllas cuyos objetivos políticos
«están relacionados con la reivindicación del poder sobre la base de
identidades aparentemente tradicionales: nación, tribu y religión» y
utilizan para conseguirlo una estrategia militar basada en «el
desplazamiento de la población y de la desestabilización, con el fin de
deshacerse de aquellos cuya identidad es distinta y fomentar el odio y el
miedo» 4 .
A su vez, Georgia está inmersa en lo que, siguiendo a Cohen,
puede definirse, como un «cinturón de quiebra», una «región
estratégicamente situada, que está ocupada por cierto número de estados
en conflicto y presa de los intereses opuestos de grandes potencias
contiguas» 5 . A este respecto, se ha subrayado que existe una
2 Ibídem. FM 3–24, pg. 1–1: «Long–term succes in COIN depends on the peolple taking
charge of their affairs and consenting to the goverment’s rules. Achieving this condition
requires tue goverment to eliminate as many causes of the insurgency as feasible. This
can include eliminating those extremisnt whose beliefs prevent them from ever
reconciling with the goverment. Over time, counterinsurgents aim to eneble a country or
regime to provide the segurity and rule of law allow establishment of social services and
growth of economic activity».
3 Samuel P. Huntington, El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden
mundial, Paidós, Barcelona, 1997, pg. 303.
4 Mary Kaldor, Las nuevas guerras. Violencia organizada en la era global, Tusquets,
Barcelona, 2001, pgs. 93 y 142.
5 Saul Bernard Cohen, Geografía y política en un mundo dividido, Ediciones Ejército,
Madrid, 1980, pg. 137.