LUCES Y SOMBRAS I

222 LUCES Y SOMBRAS DE LA SEGURIDAD
INTERNACIONAL EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI
ante las indecisiones de los diversos Estados implicados para hacerse
cargo de su custodia y enjuiciamiento, alternativa por defecto que
solamente podemos calificar de altamente insatisfactoria y contraria al
principio de jurisdicción universal.
Sobre la base de un incremento de la colaboración de los Estados
en la prevención, persecución y represión de la piratería, que ha
alcanzado buenos niveles en el ámbito operativo pero no en el del
enjuiciamiento, las soluciones que proponemos, de forma muy
esquemática, son las siguientes:
De carácter sustantivo
Desde nuestro punto de vista lo más urgente es la actualización de
la definición de piratería de la CNUDM, de acuerdo con las
observaciones que hemos realizado en el apartado 2 de la presente
comunicación, cohonestándola con los tipos penales contra la seguridad
marítima contemplados en la Convención para la Represión de Actos
Ilícitos Contra la Seguridad de la Navegación Marítima (conocida
también como Convenio o Convención SUA) y su Protocolo, firmados en
Roma el 10 de marzo de 1988.
En nuestro Derecho interno se va a dar un importante paso
adelante en este sentido con la aprobación del nuevo tipo penal de la
piratería incluido en la reforma del Código Penal, al tiempo que se colma
una seria laguna de nuestro Derecho punitivo.
De carácter jurisdiccional
Se debe avanzar de forma decidida en el ámbito de la cooperación
internacional para hacer realidad el principio de jurisdicción universal en
el enjuiciamiento de estos delitos. Entre las soluciones que ha señalado la
doctrina 10 , se pueden apuntar las siguientes:
10 Se puede consultar el reciente y bien documentado trabajo de José Luis Rodríguez
Villasante, Problemas jurídico-penales e internacionales del crimen de piratería. Una
laguna imperdonable de nuestro Código Penal y, ¿por qué no?, un crimen de la
competencia de la Corte Penal Internacional, trabajo todavía inédito y cedido