Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐A Dimensão Comunicacional da Semiótica de Peirce 109mará Sinequismo. Apel diz que as lectures representam um esforço denodadopara integrar a máxima pragmatista na primeira das três ciências normativas.O problema que Peirce tem em mente quando apresenta as três proposiçõescotárias é a questão de como é o conhecimento possível, problema deque, aliás, já tratara anteriormente, na sua teoria da cognição de 68-69, ocasiãoem que não resolve a questão de forma totalmente satisfatória. Trata-se,então, de explicar como entra a generalidade nos juízos perceptivos, tendo emconta a primeira proposição cotária, a qual, muito aristotelicamente, adverteque “nihil est in intellectu quod non prius fuerit in sensu”. 74 Como pode ageneralidade ser dada através dos sentidos no juízo perceptivo, permitindo aformulação do conhecimento científico? A resposta de Peirce é que a generalidade,os predicados gerais, entram no juízo através da abdução, isto é, Peircedescobre que os juízos perceptivos são formas de inferência abdutiva, e quetoda a percepção é já, também, interpretação. 75 Sendo o processo de induçãoválido a longo prazo, esta fundação vem substituir a dos juízos sintéticos apriori kantianos. Mas isto não é suficiente, pois não responde à questão decomo “o conteúdo material e qualitativo da experiência é de facto possível”. 76Para Apel o objectivo primeiro de Peirce nas Lectures on Pragmatism émostrar como a primeiridade (firstness), isto é, o carácter qualitativo da expe-74 . In Collected Papers, 5.181. A propósito das três proposições cotárias, cf. CP 5.181e seguintes. E também FIDALGO, António, Semiótica, A Lógica da Comunicação, 1995,Universidade da Beira Interior, Covilhã, pp. 45-58.75 . “ The third cotary proposition is that abductive inference shades into perceptual judgmentwithout any sharp line of demarcation between them; or, in other words, our first premises, theperceptual judgments, are to be regarded as an extreme case of abductive inferences, fromwhich they differ in being absolutely beyond criticism. The abductive suggestion comes to uslike a flash. It is an act of insight, although of extremely fallible insight. It is true that the differentelements of the hypothesis were in our minds before; but it is the idea of putting togetherwhat we had never before dreamed of putting together which flashes the new suggestion beforeour contemplation”, Collected Papers, 5.181. “If the percept or perceptual judgment were of anature entirely unrelated to abduction, one would expect that the percept would be entirely freefrom any characters that are proper to interpretations, while it can hardly fail to have such charactersif it be merely a continuous series of what, discretely and consciously performed, wouldbe abductions. We have here then almost a crucial test of my third cotary proposition. Now,then, how is the fact? The fact is that it is not necessary to go beyond ordinary observations ofcommon life to find a variety of widely different ways in which perception is interpretative”,Collected Papers, 5.184.76 . APEL, Karl-Otto, Charles Sanders Peirce — from Pragmatism to Pragmaticism, 1995,Humanities Press, New Jersey, p. 165.www.labcom.pt✐✐✐✐