Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐A Dimensão Comunicacional da Semiótica de Peirce 75justificá-lo, coerência interna e uma lógica própria, integrando-se num planoarquitectónico e sistemático que não trai as ambições do próprio Peirce. 14Qual o valor desta abordagem “desenvolvimentista” no presente? O estudo,divisão por fases, mas sobretudo a justificação e a forma como as diversasetapas do pensamento de Peirce se sucedem, quase como que dialecticamente,por necessidade de desenvolvimento interno relativamente ao períodoque as antecede, tornam a sua leitura extremamente atraente. E se é certo quemuitos scholars contestam esta visão de um pensamento fatiado em etapas,ela não deixa por isso de ser útil para a compreensão de Peirce, sendo quemuitos dos insights de Apel são verdadeiramente brilhantes. Mas não é nadadisso que por ora importa aqui. O valor da leitura de Apel – elevado – temum interesse menor neste contexto. Aqui interessa sobretudo a recepção dePeirce, a influência que tem no pensamento do próprio Apel, e como estesmateriais irão ser aproveitados para a construção de uma ética do discursoracionalmente fundada numa pragmática ou semiótica transcendental, cujasbases serão lançadas pela transformação semiótica da filosofia da consciênciaoperada por Peirce.Assim, a perspectiva teórica que orienta o início dos trabalhos de Apel é aseguinte: três grandes sistemas de mediação entre teoria e praxis representama resposta do século XIX ao primado kantiano da razão prática e à falênciado hegelianismo: Marxismo, Existencialismo e Pragmatismo. É em Peirceque a fundação de uma filosofia crítica em geral — ou semiótica transcendental— se torna a preocupação principal, e por isso Apel vai antes de maistomá-lo como um bem sucedido herdeiro de Kant, ganhando, no interior dopensamento do próprio Apel, onde funciona como alternativa e contrapeso a14 . “The task of understanding and interpreting Peirce poses tangled difficulties. Peirce neverwrote a single systematic treatise that sums up his position, or even stands as a centerpieceof his philosophy. Furthermore, Peirce’s writings are so varied – ranging over all human knowledgeand experience – that they pose a challenge to any interpreter to detec an underlyingcoherence and unity of thought. Despite Peirce’s interest in system and architectonic, his writingspresent the appearance of being fragmentary and at times even seem to be incompatiblewith each other. The problem that any interpreter of Peirce faces is how to make sense of, howto see the thematic unity of what appears to be so disparate and even chaotic. Apel’s solutionto his problem of interpretation is to analyze Peirce’s thought from a developmental perspective.”,BERNSTEIN, Richard, in APEL, Karl-Otto, Charles Sanders Peirce — from Pragmatismto Pragmaticism, 1995, Humanities Press, New Jersey, p. XXV.www.labcom.pt✐✐✐✐