Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐316 Anabela GradimDirige-se a alguém, isto é, cria na mente dessa pessoa um signo equivalente,ou talvez um signo mais desenvolvido. A esse signo que cria chamo o interpretantedo primeiro signo. O signo está por alguma coisa, o seu objecto. Estápor esse objecto não em todos os seus aspectos, mas em referência a uma espéciede ideia, que algumas vezes chamei de fundamento do representamen”. 149Três aspectos há a destacar nesta definição. Por um lado, o carácter vicáriodo signo que permite que este substitua a favor do seu objecto; por outro,o modo ou forma como o faz. Essa representação de um outro é exercida apartir de um fundamento, ou, como Peirce dirá noutros pontos, abstracção.Significa isto que o signo dá conta do seu objecto não sob todos os aspectos(caso em que seria não um representativo, mas imagem ou cópia, como já notavaJoão de São Tomás), mas com respeito a uma abstracção de parte das suascaracterísticas, abstracção essa que constitui então o fundamento (ground). Éassim que uma ovelha não representa outra ovelha, nem uma zebra outra zebra.Mas se pretender produzir, por exemplo, um ícone da zebra, serei tentadoa desenhar uma espécie de muar com riscas, que representará todos os animaisdessa classe. Ora, neste meu ícone, faço abstracção de uma série de característicasfísicas do animal (a mais óbvia, as riscas), e represento-o por meiodessa abstracção ou fundamento. Jamais me ocorreria representá-lo a partirdo aspecto lateral dos cascos. A abstracção é sempre necessária, porque tambémme seria impossível representá-la sob todos os aspectos; se o tentasse, omeu ícone teria de ter a exacta forma viva de uma zebra, com pêlo, respiraçãoe tudo – teria de ser uma verdadeira zebra, e já não seria uma representaçãodela mas sua imagem. Sucede o mesmo com todos os tipos de fundamento queé necessário supor ao signo: 150 representam sob um determinado aspecto. Oraeste fundamento, que determina a triadicidade da relação do signo, é geral.Mas não é tudo quanto à acção do signo. Mais importante ainda é que estecria na mente do seu intérprete um interpretante, que Peirce diz ser um signoequivalente ou até mais desenvolvido. Ora, se o interpretante é um signo, que149 . Collected Papers, 2.228.150 . “Moreover, the conception of a pure abstraction is indispensable, because we cannotcomprehend and agreement of two things, except as an agreement in some respect, and thisrespect is such a pure abstraction as blackness. Such a pure abstraction, reference to whichconstitutes a quality or general attribute, may be termed a ground”, Collected Papers, 1.551;ou ainda, um signo só é signo “in some respect or quality, which brings it into connection withits object”, idem, 5.283.www.labcom.pt✐✐✐✐