Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐Arquitectónica e Metafísica Evolucionária 251Também aqui a ciência e as leis que governam os acontecimentos são construçõesmentais – não há, nem pode haver, qualquer garantia de que possuamcorrespondência no mundo real.Paradoxalmente, apesar de toda a elaboração do processo kantiano, a situaçãoque se verifica é a da ciência nominalista: um mundo sobre o qual nadase pode dizer; leis, generalidade e ordem que são constructo humano; e umaimpossibilidade total de fazer aquelas coincidirem com esta: se coincidem,é mero acidente, e de qualquer forma, o homem não pode, porque não estápara isso apetrechado, avaliá-lo. A ciência até pode prever e funcionar, comofunciona, mas num plano superior ao real, supra-real (o real é o que está paralá dela), e o entrosamento de um e outro é algo que a teoria não consegue explicar.Ora isto é, na visão de Peirce, puro nominalismo: também em Kant aciência e as leis gerais são categorias mentais a que nada de real corresponde,e mesmo que fortuitamente correspondesse, o homem não poderia sabê-lo.Qual é então a ligação do realismo peirceano com o pragmaticismo, eporque corrige Peirce o seu lapsus linguae de juventude por excessivamentenominalista, aproveitando para se afastar dos pragmatismos “degenerados”emergentes? É o que veremos a seguir.9.4 Pragmatismo e pragmaticismoNos exemplos de How to Make our Ideas Clear Peirce diz então que “nãohá absolutamente nenhuma diferença entre uma coisa dura e uma coisa mole,conquanto não sejam testadas”, 59 de forma que, se um diamante cristalizasseno interior de uma bola de suavíssimo algodão, e ali permanecesse, até finalmentese desintegrar, seria falso dizer que o diamante era suave e mole (soft)como o algodão? A resposta de Peirce é que “não haveria falsidade em taismodos de discurso”, 60 pois estes prendem-se muito mais com o arranjo dalinguagem e as formas do discurso, do que com a substância do que as coisasrealmente são. Isto é, a questão parece-lhe nesta altura meramente verbal: nãohá nenhuma diferença entre dizê-lo duro, ou brando, porque só o teste revelariao que de facto é. E este não se realiza. De modo que falar como for maisconveniente não fará diferença alguma.59 . Collected Papers, 5.403.60 . Collected Papers, 5.403.www.labcom.pt✐✐✐✐