Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐40 Anabela Gradimlhe uma extensão hermenêutica mais vasta, pois considera que a semiótica dePeirce sofre uma limitação “cientista” no seu alcance. Em que se baseia Apelpara lançar tal suspeita?A máxima pragmatista 35 é uma máxima hermenêutica de clarificação dosignificado, mas Apel considera que Peirce a liga indissoluvelmente à ciênciaexperimental, ao experimentalismo. Os significados que se trata de apurardeverão poder ser ilustrados por experiências possíveis, ou não terão sentido.Apel considera que Peirce praticamente identifica o processo de pesquisa experimentalnas ciências naturais com o processo de comunicação na comunidadede interpretação, e isto com consequências nefastas para o conhecimento:“A extensão à qual o significado de todos os símbolos potencialmente significativospode ser interpretativamente elucidado é determinada pela extensãoà qual a comunidade de investigadores alcança um conhecimento das leis objectivamentee experimentalmente testado, e o correspondente conhecimentotecnológico”. 36Como nesta formulação de pragmatismo a obtenção e comunicação sobreo significado está relacionada com a experiência experimental possível, averdade pode ser alcançada com o consensus omnium experimentalmente mediadoda comunidade de scholars, que substitui a consciência transcendentalda epistemologia tradicional e é garante de objectividade.35 . Embora este assunto ainda vá ser tratado de forma aprofundada mais adiante, recordemosque a formulação canónica de pragmatismo e da máxima pragmatista é a seguinte: “Theopinion that metaphysics is to be largely cleared up by the application of the following maximfor attaining clearness of apprehension: "Consider what effects, that might conceivably havepractical bearings, we conceive the object of our conception to have. Then, our conception ofthese effects is the whole of our conception of the object."The doctrine that the whole "meaning"ofa conception expresses itself in practical consequences, consequences either in theshape of conduct to be recommended, or in that of experiences to be expected, if the conceptionbe true; which consequences would be different if it were untrue, and must be differentfrom the consequences by which the meaning of other conceptions is in turn expressed. If asecond conception should not appear to have other consequences, then it must really be onlythe first conception under a different name. In methodology it is certain that to trace and comparetheir respective consequences is an admirable way of establishing the differing meaningsof different conceptions”, Collected Papers, 5.2.36 . “The extent to which the meaning of all potentially meaningful symbols can be interpretativelyelucidated is determined by the extent to which the community of researchers achievesan experimentally tested, objective knowledge of laws, and a corresponding technologicalknow-how”, in APEL, Karl-Otto, Towards a Transformation of Philosophy, 1980, Routledge& Kegan Paul, London, c○ Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1972-73, p. 114.www.labcom.pt✐✐✐✐