13.07.2015 Views

Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

✐✐✐✐320 Anabela Gradiminterpretantes, “there remains only habit as the essence of the logical interpretant”170 e isto porque o efeito último <strong>de</strong> um signo, se fosse um pensamento ousigno mental, teria ele próprio <strong>de</strong> possuir um interpretante lógico, e não po<strong>de</strong>riaser o interpretante lógico final do conceito. A ca<strong>de</strong>ia contínua <strong>de</strong> semiosevem repousar no hábito ou disposição para a acção, porque este “é o únicoefeito mental que po<strong>de</strong> ser produzido e não é um signo [caso em que exigiriaoutro signo], mas é <strong>de</strong> aplicação geral”. 171O interpretante imediato relaciona-se à interpretabilida<strong>de</strong> do signo, àquiloque este imediatamente veicula ainda antes <strong>de</strong> ser interpretado; o interpretantedinâmico correspon<strong>de</strong> à interpretação actual <strong>de</strong> qualquer signo, é uma ocorrência,e po<strong>de</strong> diferir para cada intérprete do signo; já o interpretante final éconstituído pelo resultado interpretativo a que todo o sujeito chegaria se consi<strong>de</strong>rasseo signo durante um tempo suficientemente longo, e correspon<strong>de</strong> nohomem ao hábito, na comunida<strong>de</strong> in<strong>de</strong>finida <strong>de</strong> todos quantos investigam, àverda<strong>de</strong>. Vê-se assim muito claramente como a <strong>de</strong>scrição da tricotomia dosinterpretantes correspon<strong>de</strong> à tricotomia traçada pelas categorias: “O InterpretanteImediato é uma abstracção, consistindo numa Possibilida<strong>de</strong>; O InterpretanteDinâmico é um acontecimento actual ou ocorrência. O InterpretanteFinal é aquilo para o qual o actual ten<strong>de</strong>”. 172Quanto aos tipos <strong>de</strong> objectos possíveis para o signo – recor<strong>de</strong>-se que objectoé um Segundo, aquela realida<strong>de</strong> a que todos os interpretantes do signo<strong>de</strong> alguma forma se relacionam, significando-o –, Peirce distinguirá entre ObjectoDinâmico e Imediato.O primeiro é o objecto tal como é em si mesmo, ou “in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente<strong>de</strong> qualquer aspecto particular <strong>de</strong>le”, isto é, “tal como um estudo final e ilimitadorevelaria que ele é”. 173 Po<strong>de</strong>mos i<strong>de</strong>ntificar este Objecto Dinâmico como objecto da ciência, aquilo que esta investiga, e quando tal ciência atinge acoincidência entre Dinâmico e Imediato, a verda<strong>de</strong> ocorre.O Objecto Imediato é “o objecto tal como é conhecido no signo, e con-170 . Collected Papers, 5.486.171 . Collected Papers, 5.476.172 . PEIRCE, <strong>Charles</strong> San<strong>de</strong>rs, Semiotics and Significs — The Correspon<strong>de</strong>nce Between<strong>Charles</strong> San<strong>de</strong>rs Peirce and Victoria Lady Welby, ed. HARDWICK, <strong>Charles</strong> S., Indiana UniversityPress, 1977, Bloomington, Indiana, p. 111.173 . Collected Papers, 8.183.www.labcom.pt✐✐✐✐

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!