Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐380 Anabela Gradimperiências entre sujeitos, a qual demanda o universo discursivo comum dasexperiências colaterais previamente adquiridas. 18Toda a comunicação tem por palco o universo discursivo comum a queos interlocutores acedem, e que garante a inteligibilidade do discurso. Esseuniverso não está contido no próprio signo, no seu significado, nem no domíniodas regras de funcionamento da linguagem utilizada; é constituído por“experiências colaterais” que fixam o valor do signo e são essencialmente deíndole pragmática. Toda a negociação do sentido se inicia assim num pontomuito anterior àquele em que qualquer discurso é articulado, e que é o pontoem que a comunidade define intersubjectivamente a moldura semântica dossignos empregues.No pólo oposto, toda a comunicação é “comunicacional”, passe o pleonasmo,devido à sua indeterminação intrínseca. “Toda a locução deixa naturalmenteo direito a ulterior exposição por parte do locutor; e consequentemente,enquanto um signo é indeterminado, é também vago”. 19 Não há comunicaçãointeiramente precisa, e por isso o sentido de qualquer mensagem pode ser continuamenteperfectibilizado, num processo que será constituído por ulteriorese adicionais trocas comunicativas. 20Além disso a comunicação não é vaga por algum defeito exógeno que lheadvenha acidentalmente – é-o intrinsecamente devido à natureza da sua pró-18 . Johansen defende que, sem a extensa analítica que mais tarde caracterizará as investigaçõesde Austin e Searle, Peirce prefigura de certa forma toda a Pragmática por eles encetada,nomeadamente a atribuição de força ilocucional a qualquer parcela de discurso, e nesse sentido,toda a locução, mesmo a mais puramente constatativa, é sempre uma acção; cf. JOHANSEN,Jorgen Dines, Dialogic Semiosis — An Essay on Signs and Meaning, 1993, Indiana UniversityPress, Bloomington, p. 189 e ss. Concordando com esta opinião, não resisto a transcrever aquio delicioso trecho onde, a propósito de jornalistas e políticos, Peirce mostra como os aspectospragmáticos do discurso se sobrepõem muitas vezes ao seu conteúdo semântico, determinandoo:“We can repeat the sense of a conversation, but we are often quite mistaken as to what wordswere uttered. Some politicians think it a clever thing to convey an idea which they carefullyabstain from stating in words. The result is that a reporter is ready to swear quite sincerely thata politician said something to him which the politician was most careful not to say”, CollectedPapers, 5.185.19 . Collected Papers, 5.447.20 . “It turns out, therefore, that in every communication situation absolute determinatenessand precision are not and cannot be attained”, POTTER, Vincent, Peirce’s Philosophical Perspectives,ed. COLAPIETRO, Vincent, American Philosophy Series, 1996, Fordham UniversityPress, New York, p. 163.www.labcom.pt✐✐✐✐