Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐70 Anabela Gradimsemelhante, afastar-se-á muitas vezes das posições assumidas na escola, nomeadamenteatravés da rejeição liminar de todas as formas de nominalismo,que considera a doença da moderna filosofia. É de notar, também, que a semânticalógica, de Carnap, acaba por ceder na questão da verificabilidade, e éforçada a reconhecer a importância da dimensão pragmática dos signos, queMorris trouxe ao terreno do empirismo lógico reportando-se explicitamente aPeirce. 8 Também a descoberta de Popper – outro dos nomes que gravita emtorno do movimento, tendo chegado, em meados dos anos 30, a participar emalgumas das suas iniciativas e congressos – de que as proposições gerais, aocontrário do que o empirismo fizera crer, não são completamente verificáveis,mas são falsificáveis, pode ser reconduzida às intuições de Peirce e ao seufalibilismo.A convergência do empirismo com a filosofia analítica acaba por fazer-sequando, na senda do Wittgenstein das Investigações Filosóficas e da sua viragempara a análise da linguagem comum e institucionalmente regulada, ointeresse na semiótica de Peirce recebe um novo fôlego na Europa. Acresce aisto que o momento construtivo da semiótica de Peirce, inexistente por exemploem Wittgenstein, para quem a função da filosofia se esgota no diagnósticodas proposições da linguagem vazias de sentido, “oferece uma forma deconstituir a ponte entre os temas da construção lógica das linguagens exactas(Carnap), e a lógica da ciência (Carnap, Popper, Hempel et al.), por um lado, eas chamadas escolas linguísticas da Filosofia Analítica (Oxford e Cambridge),por outro” 9 .O pragmatismo peirceano deve ainda ser cuidadosamente distinguido dassuas versões psicologistas, como as apresentadas por James e Dewey, e de umcerto “operacionalismo” ou behaviorismo, patentes em seguidores mais tardioscomo Morris ou George Herbert Mead. É que o pragmatismo americanoem vez de se reduzir a um operacionalismo, busca, na sua versão peirceana,estabelecer, através de uma crítica do significado, o significado da verdade emsituações experienciais de relevância prática.8 . Cf. MORRIS, Charles, “Foundations of the Theory of Signs”, in Foundations of theUnity of Science – Toward an International Encyclopedia of Unified Science, ed. NEURATHet all., vol. I, 1955, The University of Chicago Press, p. 77-138; especialmente o ponto V,intitulado Pragmatics.9 . APEL, Karl-Otto, Charles Sanders Peirce — from Pragmatism to Pragmaticism, 1995,Humanities Press, New Jersey, p. 8.www.labcom.pt✐✐✐✐