Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐Arquitectónica e Metafísica Evolucionária 171Se a concepção arquitectónica – com o seu alicerce nas categorias, queatravessam transversalmente todo o real, para culminarem na metafísica cosmológica– é inspirada por Kant, a presença de Hegel far-se-á sentir no debatesobre as categorias que se seguirá à formulação da teoria. Semelhança, afinidadee demarcação são as grandes linhas de relação com o hegelianismo.“A minha filosofia ressuscita Hegel, ainda que sob um estranho traje”,dirá Peirce. 45 A importância concedida ao tema da continuidade, e a assunçãodas três categorias são parte dessa herança. As categorias, diz Peirce, correspondemou são uma forma de caracterizar os três estádios do pensamentono sistema hegeliano; e condizem também exactamente com cada uma dastrês categorias das quatro tríades da tábua categorial kantiana. O facto de otriadismo ser tão recorrente em autores com preocupações tão distintas parecea Peirce mais uma prova de que tais formas são de facto constituintesdo real. 46 E se há semelhanças mas não influência directa, as diferenças sãomuito mais marcantes que essa afinidade. Em primeiro lugar, se bem que aclareza dos três elementos se mostre com muito mais força do que em Kant,Peirce critica-lhe o facto de não conceder a devida importância aos elementosde primeiridade e secundidade, que acabam por ser eliminados ou subsumidosno terceiro – pois que no final tudo se reduz a thirdness. Isso, evidentemente,será por Peirce liminarmente rejeitado e um “erro” que o seu próprio sistemacategorial evitará. Depois, consequência da primeira, ao construir o mundoexclusivamente a partir da terceiridade, banindo os outros dois elementos,Hegel dá corpo à diferença mais funda que o separa de Peirce: a dialécticahegeliana é palco da necessidade. Na evolução dialéctica tudo é compelido aser como é, seguindo um curso evolutivo previamente determinado pelos ele-45 . “My philosophy resuscitates Hegel, though in a strange costume”, Collected Papers,1.42.46 . Collected Papers, 8.830. Durante muitos anos a evidente semelhança entre as categoriase os três estádios do ser hegelianos não foi por ele notada, devido a uma particular “antipatia”por Hegel. “In regard to these [as categorias universais], it appears to me that Hegel is so nearlyright that my own doctrine might very well be taken for a variety of Hegelianism, although inpoint of fact it was determined in my mind by considerations entirely foreign to Hegel, at atime when my attitude toward Hegelianism was one of contempt. There was no influence uponme from Hegel unless it was of so occult a kind as to entirely escape my ken; and if there wassuch an occult influence, it strikes me as about as good an argument for the essential truth of thedoctrine, as is the coincidence that Hegel and I arrived in quite independent ways substantiallyto the same result”, idem, 5.38.www.labcom.pt✐✐✐✐