13.07.2015 Views

Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

✐✐✐✐Arquitectónica e Metafísica Evolucionária 221<strong>de</strong>ira, essas razões são explicitadas na Lógica <strong>de</strong> 1873, um apanhado <strong>de</strong> umconjunto <strong>de</strong> manuscritos <strong>de</strong>positados na Wi<strong>de</strong>ner Library, e que se crê seremesboços parciais <strong>de</strong> um livro sobre lógica que Peirce projectara escrever, masnão chegou a concluir. 32 Aí a teoria da inquirição é novamente retomada, coma distinção entre dúvida e crença, interrogação e proposição, que correspon<strong>de</strong>ma diferentes estados <strong>de</strong> espírito, dos quais temos percepção imediata, aserem encaradas como a primeira e mais fundamental das distinções lógicas.“A verda<strong>de</strong>ira inquirição começa quando a genuína dúvida começa, e terminaquando essa dúvida cessa”. O objectivo da inquirição, e <strong>de</strong> toda a investigação,e o fim do raciocínio, é terminar com a dúvida e estabelecer a opiniãoe a crença. Ora isto é possível porque, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente das crenças iniciais,se uma investigação for prosseguida <strong>de</strong> acordo com o método, duranteum tempo suficientemente longo, todos os investigadores alcançarão uma e amesma conclusão – encontrando-se reunidas as condições para o estabelecimentoda opinião no seio da comunida<strong>de</strong>. 33E é precisamente isto que distingue o método da ciência dos restantes: in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntementedo ponto <strong>de</strong> partida, por esta sua característica especial, ométodo científico está <strong>de</strong>stinado a atingir a opinião verda<strong>de</strong>ira (aquela da qualninguém duvida), e assim não fica sujeito, como sucedia com os restantes, àfragilização da dúvida por o “instinto social” estar contra ele. A dúvida só seinsinuará com um aumento da informação, e nesse caso a prossecução do método<strong>de</strong> novo em curso acabará por permitir novamente outro estabelecimentoda verda<strong>de</strong>ira opinião. 34Esta é já uma qualida<strong>de</strong> do método científico relativamente aos <strong>de</strong>mais, e éela que fornece “o único fundamento racional” 35 para o preferir: fixa a crençamais seguramente, pois além <strong>de</strong> pressupor o acordo <strong>de</strong> todos quantos investigam,as crenças a que dá origem são cal<strong>de</strong>adas no permanente confronto coma experiência. 36 Em suma, é empírico e retira a sua força da reprodutibilida<strong>de</strong>32 . Collected Papers, 7.313.33 . Collected Papers, 7.316.34 . Collected Papers, 7.316.35 . Collected Papers, 7.325.36 . “...the only rational ground for preferring the method of reasoning to the other methodsis that it fixes belief more surely... It is the peculiarity of the method of reasoning that if a manthinks that it will not burn him to put his hand in the fire, reasoning will not confirm that beliefbut will change it. This is a vast advantage to the mind of a rationalist”, Collected Papers,7.325.www.labcom.pt✐✐✐✐

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!