Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐74 Anabela Gradimapresenta características e dificuldades peculiares. Desde logo, porque Peircenunca escreveu nenhum trabalho que sumariasse a sua doutrina, e ao qualse pudessem referir os demais escritos; e também pela própria dispersão dosmesmos, sendo que uma boa parte do espólio guardado na Houghton Library– cerca de 80 mil páginas manuscritas, a que se podem somar outras 12 milimpressas, editadas pelo próprio Peirce 12 – continua ainda por publicar. 13Estas características do trabalho de Peirce constituem obstáculos acrescidosà tarefa de compreendê-lo e interpretá-lo. Detectar a coerência e a unidadetemática que atravessa aos seus escritos não é tarefa fácil. Apel resolve a questãoanalisando Peirce de uma perspectiva cronológica e “desenvolvimentista”,dividindo o seu trabalho em “fases”, a que corresponderiam diferentes orientaçõese preocupações teóricas, mas que possuiriam, e Apel bem se esforça por12 . Cf. MOORE, Edward, no prefácio ao vol. II de Writings of Charles Sanders Peirce: AChronological Edition, vols. 1-6, ed. FISCH, Max, et al., Bloomington, Indiana UniversityPress, p. XIII.13 . Até há bem pouco tempo a principal fonte sobre o trabalho de Peirce eram os CollectedPapers, oito volumes publicados entre 1931 e 1958 pela Harvard University Press, osprimeiros seis sob a direcção de Charles Hartshorne e Paul Weiss, os dois últimos a cargode Arthur Burks. Só no início da década de 80 o Peirce Edition Project, alojado na TexasTech University, começou a editar o Writings of Charles Sanders Peirce: A Chronological Edition,tendo sido publicados, até à data, apenas seis dos 35 volumes projectados. Os CollectedPapers foram pois durante muito tempo praticamente a única fonte impressa disponível aosPeirce scholars, mas só bem recentemente as limitações e condicionalismos de produção daobra ficaram bem estabelecidas, nomeadamente que, sendo notável o trabalho de Hartshorne,Weiss e Burks, quando foram nomeados para a tarefa de publicar os textos de Peirce erammuito jovens, praticamente graduate students, e Harvard ignorava na altura, a dificuldade daempresa e a importância da tarefa. As principais críticas apontadas aos CP são, por um lado, ofacto de alguns textos serem montagens, e miscelâneas de manuscritos escritos em momentostemporalmente distantes, e fases muito diversas da vida de Peirce; por outro, o facto de nosvolumes os textos estarem agrupados quasi por temas, e não classificados cronologicamente, oque provoca no leitor não prevenido uma noção de “continuidade”, orgânica e sistematicidademuito diferente daquela que o pensamento de Peirce possui. Cf. KETNER, Kenneth Laine, HisGlassy Essence – An Autobiography of Charles Sanders Peirce, 1998, Vanderbilt UniversityPress, Nashville; FISCH, Max, Peirce, Semeiotic and Pragmatism, 1986, Indiana UniversityPress, Bloomington; e especialmente HOUSER, Nathan, “The Fortunes and Misfortunes of thePeirce Papers”, in Signs of Humanity — L’Homme et ses Signes, Proceedings of the InternationalIVth Congress Association for Semiotic Studies, vol. III, 1992, New York, p. 1259-1268;e KLOESER, Christian, “Modern Critical Editions and the New Peirce Edition”, Signs of Humanity— L’Homme et ses Signes, Proceedings of the International IVth Congress Associationfor Semiotic Studies, vol. III, 1992, New York, p. 1251-1257.www.labcom.pt✐✐✐✐