Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐A Dimensão Comunicacional da Semiótica de Peirce 79praticamente todos os pensadores desde Ockham, e definindo-o assim negativamentecomo antinominalista.A visão de que o reconhecimento dos universais está vinculado à possibilidadedo mundo ser representado por signos numa comunidade de serespensantes é uma pressuposição central da filosofia de Peirce, que ele provavelmentedeve à grande tradição semiótica do nominalismo britânico. É a linhagemdo que Murphy chamou “fenomenalismo” semiótico ou “idealismo” dojovem Peirce. Daqui surge a sua nova fundação da semiótica como semióticalógica, com as disciplinas subordinadas da gramática especulativa, retórica especulativa,e lógica crítica. 19 O facto de o signo, “algo que está por algo paraalguém a algum respeito ou capacidade”, 20 se relacionar simultaneamente aoseu objecto, ao fundamento e ao interpretante, delimitará os três ramos da ciênciasemiótica: lógica crítica no que toca ao objecto, isto é, às condiçõesde verdade das representações; gramática especulativa é o nome que toma aciência que estuda os signos na sua relação ao fundamento; e retórica puraquando, na relação ao interpretante, a ciência se ocupa com as leis pelas quaisum interpretante dá origem a outros.Aquilo que Peirce critica no nominalismo, diz Apel, é o facto de ser incapazde reconciliar os Universais, que dependem da representação do mundoatravés de signos, com a sua natureza objectiva, isto é, a incapacidade dejustificar a realidade virtual dos Universais nas coisas individuais, independentementedo que um indivíduo ou uma comunidade limitada possam pensardessas coisas. Peirce acusa o nominalismo de ter uma má metafísica, uma quecontém a proposição sem sentido de que podem ou devem existir coisas em19 . “ In consequence of every representamen being thus connected with three things, theground, the object, and the interpretant, the science of semiotic has three branches. The firstis called by Duns Scotus grammatica speculativa. We may term it pure grammar. It has for itstask to ascertain what must be true of the representamen used by every scientific intelligence inorder that they may embody any meaning. The second is logic proper. It is the science of whatis quasi-necessarily true of the representamina of any scientific intelligence in order that theymay hold good of any object, that is, may be true. Or say, logic proper is the formal scienceof the conditions of the truth of representations. The third, in imitation of Kant’s fashion ofpreserving old associations of words in finding nomenclature for new conceptions, I call purerhetoric. Its task is to ascertain the laws by which in every scientific intelligence one sign givesbirth to another, and especially one thought brings forth another. Collected Papers, 2.229.20 . “A sign, or representamen, is something which stands to somebody for something insome respect or capacity”, Collected Papers, 2.228.www.labcom.pt✐✐✐✐