Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐Arquitectónica e Metafísica Evolucionária 237esta sua posição e a demarcar-se dos “pragmatismos” emergentes, incluindoa versão do seu bom e fiel amigo James? A questão começa, do meu pontode vista, a complicar-se logo nas páginas seguintes de How to Make..., como subtítulo Some Applications of the Pragmatic Maxim. É que ao escolheros seus exemplos, e na formulação que dá ao caso do diamante, Peirce resvalainsensivelmente para uma posição nominalista que mais tarde rejeitará,esforçando-se por corrigi-la. Examinemos esses exemplos, as tais aplicaçõesda máxima pragmática.O seu favorito, a que voltará recorrentemente, é o da dureza. Peircequestiona-se sobre o que significa dizer que uma coisa é dura. Ser duro, evidentemente,significa que não será riscado por muitos outros objectos. Masagora Peirce abandona a formulação condicional e acrescenta: “A totalidadeda concepção desta qualidade, como de qualquer outra, reside nos seus efeitosconcebidos”. 10 A consequência desta passagem do condicional ao pretérito éque: “Não existe absolutamente nenhuma diferença entre uma coisa dura euma coisa mole, desde que não sejam testadas”. 11 Ora, colocada desta formaa questão, não exclui, antes indicia, que uma coisa se resume aos seus efeitospráticos actuais. Considerar uma coisa a mera soma das suas actualidades éuma disposição excessivamente nominalista, precisamente porque elimina apossibilidade do hábito e funcionamento de leis ou thirdness, que assim têmde ser concebidas como estando na mente do cognoscente, como Peirce maistarde admitirá.Outra das consequências de considerar que o diamante nunca testado nãoé duro é a negação da continuidade, que constitui uma das teses centrais dafilosofia de Peirce e perpassa todo o sistema. 12 O que é contínuo não podeser reduzido às suas instâncias actuais, e por isso só o condicional serve paraexprimi-lo, deixando no mesmo andamento espaço para a existência de hábitose leis. Mas negar a realidade dessas leis, reduzir as coisas aos seus efeitosactuais, contradizendo assim a doutrina do contínuo, é, precisamente, afirmara realidade do nominalismo – doutrina a que Peirce se refere sempre numaacepção muito lata.10 . “. . . lies in its conceived effects”, Collected Papers, 5.403, ao passo que anteriormente,na máxima propriamente dita, Peirce utilizara “conceivable effects”, efeitos concebíveis.11 . Collected Papers, 5.400.12 . Sobre este aspecto, cf. MOUNCE, H. O., The Two Pragmatisms — from Peirce to Rorty,1997, Routledge, London, p. 40.www.labcom.pt✐✐✐✐