13.07.2015 Views

Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

✐✐✐✐208 Anabela Gradimção os aci<strong>de</strong>ntes in<strong>de</strong>sejáveis, mantendo nas populações características que segeneralizam até se tornarem prevalecentes. 138Os tipos <strong>de</strong> argumento ou raciocínio também obe<strong>de</strong>cem a uma divisãotricotómica com correspondência nas categorias: <strong>de</strong>dução, indução e abduçãoou hipótese. A abdução apresenta características <strong>de</strong> primeirida<strong>de</strong>, ao serum argumento cujos factos apresentados nas premissas possuem semelhanças,i.e., são um ícone, dos factos asseridos na conclusão – embora possamou não ser verda<strong>de</strong>iros. Aqui a conclusão não é necessária e o sujeito da abduçãoé, através da semelhança icónica que percebe, inclinado a admitir quea conclusão seja tal como os factos da premissa a representam. 139 Para alémdo aspecto <strong>de</strong> iconicida<strong>de</strong>, Peirce i<strong>de</strong>ntifica abdução com Firstness por ser oúnico tipo <strong>de</strong> argumento “originário” e com capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> fazer surgir umanova i<strong>de</strong>ia.Dedução correspon<strong>de</strong> à categoria <strong>de</strong> Secondness por ser um argumentoou raciocínio compulsivo, cuja conclusão é necessária. Na <strong>de</strong>dução os factosda premissa são um índice da conclusão que se é compelido a tirar. A <strong>de</strong>duçãoé “obsistente” por ser o único tipo <strong>de</strong> argumento que é compulsivo, dizPeirce. 140A indução é o argumento “transuasivo” por excelência; aquele on<strong>de</strong> aTerceirida<strong>de</strong> se manifesta. Indução é um argumento em que a experiênciaconfirma ou infirma uma abdução prévia. A indução parte <strong>de</strong> uma hipótese,estima, por <strong>de</strong>dução, o resultado <strong>de</strong> experiências virtuais ou possíveis projectadasno futuro, e <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> as submeter à prova da experiência, conclui se sãoverda<strong>de</strong>iras ou falsas. Mas mesmo quando verda<strong>de</strong>ira, a indução permanecesujeita e aberta a revisionismo no futuro, caso novos dados da experiênciavenham a corroborar essa alteração. Depen<strong>de</strong>ndo da valida<strong>de</strong> dos factos afirmadosna premissa, do seu valor preditivo, esses factos são um símbolo dosfactos afirmados na conclusão. A indução também proporciona ampliação donosso conhecimento positivo. 141 “O corpo do símbolo muda lentamente, maso seu significado inevitavelmente cresce, incorpora novos elementos e <strong>de</strong>itafora antigos”. 142138 . I<strong>de</strong>m, 1.399.139 . I<strong>de</strong>m, 2.96.140 . I<strong>de</strong>m, 2.96.141 . I<strong>de</strong>m, 2.96.142 . Collected Papers, 2.222.www.labcom.pt✐✐✐✐

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!