Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐222 Anabela Gradimdas experiências. “Assim, o único fundamento para uma decisão justa entre osmétodos deve ser que um deles realmente tem sucesso, ao passo que os outrosse desfazem e dissolvem”, 37 explica Peirce.O método científico pressupõe então a possibilidade de, num futuro infinitamenteremoto, estabelecer uma opinião que nenhuma investigação subsequentepoderá alterar. Há uma crença – a verdadeira – que o homem estápredestinado a alcançar, independentemente do ponto de partida e do tempoque se demore a atingi-la. Ora se a investigação conduz o homem de qualquerestado de opinião, para uma opinião que ele está predestinado a alcançar,tem necessariamente de envolver observação, que nele introduz factos novos,sendo que as conclusões estão dependentes dessa observação. 38 Peirceexemplifica-o muito bem quando diz que todos os seguidores do método científicoestão animados da esperança optimista de que o seu processo de investigação,se prosseguido tempo suficiente, conduzirá a uma única respostaverdadeira. O estudo da velocidade da luz, por exemplo, pode empregar umavariedade grande de métodos, que ao princípio darão resultados diferentes,mas à medida que se aperfeiçoam convergirão para um mesmo ponto ou resultado.“O mesmo sucede com toda a investigação científica. Mentes diferentespodem partir das visões mais antagónicas, mas o progresso da investigaçãoleva-os, por uma força que os transcende, a uma e a mesma conclusão”. É,diz Peirce, como que uma força do destino que compele o homem à opiniãofinal predestinada, e que nenhum ponto de partida, ou selecção de factos oude métodos lograria alterar. 3937 . Collected Papers, 7.325.38 . Collected Papers, 7.329.39 . “On the other hand, all the followers of science are animated by a cheerful hope thatthe processes of investigation, if only pushed far enough, will give one certain solution to eachquestion to which they apply it. One man may investigate the velocity of light by studying thetransits of Venus and the aberration of the stars; another by the oppositions of Mars and theeclipses of Jupiter’s satellites; a third by the method of Fizeau; a fourth by that of Foucault; afifth by the motions of the curves of Lissajoux; a sixth, a seventh, an eighth, and a ninth, mayfollow the different methods of comparing the measures of statical and dynamical electricity.They may at first obtain different results, but, as each perfects his method and his processes,the results are found to move steadily together toward a destined centre. So with all scientificresearch. Different minds may set out with the most antagonistic views, but the progress ofinvestigation carries them by a force outside of themselves to one and the same conclusion.This activity of thought by which we are carried, not where we wish, but to a fore-ordainedgoal, is like the operation of destiny. No modification of the point of view taken, no selection ofwww.labcom.pt✐✐✐✐