Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐308 Anabela Gradimse que a máxima pragmatista serve essencialmente à clarificação do significado,e como tal, sendo todo o pensamento realizado por meio de signos, 116tem de implicar necessariamente um sistema de signos. Esta identidade signo/pensamentoé interpretada por Peirce de forma inteiramente realista. EmA Survey of Pragmaticism, 117 um texto de 1906, a ligação da semiótica aopragmatismo é tornada explícita.Nesse trabalho o pragmatismo é apresentado como um método de atingiro significado de “conceitos intelectuais”, ou ideias gerais, 118 isto é, o pragmatismoafirma que “a totalidade do significado da predicação de um conceitointelectual está contido numa afirmação de que, sob todas as circunstânciasconcebíveis de um determinado tipo (...) o sujeito da predicação comportarse-iade um certo modo geral, isto é, seria verdadeiro sob circunstâncias experienciaisdadas”. 119 Ora enquanto realista Peirce tem de admitir que todos osUniversais são termos, e consequentemente da natureza do signo. 120 Sendo ointerpretante de um signo “o resultado” que este produz, ou “tudo o que estáexplícito no próprio signo, aparte o seu contexto e circunstâncias de enunciação”,121 não tem necessariamente de ser “mental”, isto é, o efeito produzidona mente daquele que percepciona o signo, mas pode também ser um tipo deacção, como quando na recruta o instrutor ordena “ombro, arma”. O interpretantedesse signo, diz Peirce, é a acção que este, de forma triádica, desencadeia,e o facto de todos os recrutas levarem a respectiva arma ao ombro –não se trata pois necessariamente de um interpretante mental, também pode116 . “The next moment of the argument for pragmaticism is the view that every thought isa sign (...) but it is a great mistake to suppose that this doctrine is peculiarly nominalistic”,Collected Papers, 5.470.117 . Collected Papers, 5.464.118 . “ Intellectual concepts, however - the only sign-burdens that are properly denominated"concepts- essentially carry some implication concerning the general behaviour either of someconscious being or of some inanimate object, and so convey more, not merely than any feeling,but more, too, than any existential fact, namely, the "would-acts,would-dos"of habitualbehaviour; and no agglomeration of actual happenings can ever completely fill up the meaningof a "would-be."But [Pragmatism asserts], that the total meaning of the predication of an intellectualconcept is contained in an affirmation that, under all conceivable circumstances of agiven kind (. . . ) the subject of the predication would behave in a certain general way - that is,it would be true under given experiential circumstances (. . . )”, Collected Papers, 5.467.119 . Collected Papers, 5.467.120 . Collected Papers, 5.470.121 . Collected Papers, 5.473.www.labcom.pt✐✐✐✐