Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐168 Anabela Gradimtal é necessária a operação propedêutica de observar como se encaixam as categoriasna exploração peirceana, e porque defendo constituírem o alicercefundamental da arquitectónica do sistema.É em Guess at the Riddle, um texto de 1890, que Peirce mais claramenteenuncia a pretensão arquitectónica e o carácter sistemático da sua filosofia,que liga estreitamente à descoberta das categorias. Elas são o primeiro passona constituição da arquitectónica do sistema e a estrutura cujo preenchimentoorganiza as restantes descobertas da filosofia. 33 A matéria a partir da qual olabor sistemático há-de ser construído, em ordem a uma ideia que em meadosda exploração se começa a divisar mais claramente. “O empreendimento queeste volume inaugura é produzir uma filosofia como a de Aristóteles, isto é, esboçaruma teoria tão compreensiva que, durante muito tempo, todo o trabalhoda razão humana, em filosofia de todas as escolas e tipos, em matemática, empsicologia, em física, em história, em sociologia, e em qualquer outro departamentoque possa existir, apareça como o preenchimento dos seus detalhes.O primeiro passo para isto é encontrar conceitos simples, aplicáveis a todosos assuntos”. 34Esses conceitos simples são as categorias, base da arquitectónica do sistema,noção que Murphey defende ser a maior dívida de Peirce ao kantismo, 35contraída durante os anos em que foi apaixonado estudioso da Crítica da RazãoPura. É de notar que em várias ocasiões Peirce liga explicitamente o seuentendimento do carácter arquitectónico da filosofia a Kant, chegando mesmoa convidar os seus leitores a debruçarem-se sobre o “splendid third chapter”,acerca de metodologia, da primeira Crítica. 36 Se dúvidas restassem, as se-33 . “ And this truth like every truth must come to us by the way of experience. No aprioristever denied that. The first matters which it is pertinent to examine are the most universalcategories of elements of all experience, natural or poetical”, Collected Papers, 3.417.34 . In Collected Papers, 1.1. Itálico meu.35 . No seu estudo de 1961, The development of Peirce’s Philosophy, um clássico da Peircescholarship, o Prof. Murphey defende que a intenção de Peirce é, desde o início, sistemática,sendo a lógica o motor dessa sistematicidade; e embora divida a sua filosofia em três fasesdistintas, considera “essencial reconhecer que Peirce não encarava estas diferentes fases comoconstituindo diferentes sistemas: antes encarava-as como diferentes revisões de um único sistemaarquitectónico” (p.3). Apel retoma esta leitura “faseada” de Peirce, embora sem recobrirtotalmente as divisões de Murphey. Por minha parte, prefiro acentuar os aspectos da continuidadena evolução do sistema, e é essa opção que prevalece nesta exposição das categorias.36 . Cf. Collected Papers, 1.176; 6.9; 6.32.www.labcom.pt✐✐✐✐