Comunicação e Ética: O sistema semiótico de Charles ... - Ubi Thesis

✐✐✐✐Arquitectónica e Metafísica Evolucionária 309ser uma regra, um tipo de acção. Essencial à acção do signo é, não que ointerpretante seja mental, mas que a sua produção seja triádica. No caso daordem militar, há a vontade do oficial, a ordem que este emite, signo dessavontade, e o interpretante que dela resulta, o acto de levar a arma ao ombro;sendo que essa acção, que o signo realiza, é teleológica, pois se trata da expressãode uma vontade. Essa vontade é um telos, inscrito numa relação emque dois termos são ligados a partir de um terceiro, produzindo-se o processode semiose. 122Além disso, o interpretante lógico, que constitui o significado do signo, égeral, da natureza de um hábito, pois estimula determinadas formas de agir,sob determinadas circunstâncias, isto é, é da natureza de um condicional ouwould be (ante determinado estímulo [ombro, arma] e sob determinadas circunstâncias[ser militar], agir-se-ia da seguinte forma, ou produzir-se-ia o seguinteresultado). 123Por estas razões, Peirce acaba por identificar o interpretante lógico como hábito, 124 que ocorre quando “por múltiplo e reiterado comportamento domesmo tipo” se produz uma tendência, que mais não é que “comportar-se deforma semelhante, sob circunstâncias semelhantes, no futuro”. 125 Ora se sóum hábito poderá ser o interpretante lógico final, 126 pois à acção falta generalidade,e o conceito é-lhe inferior, “o mais perfeito account de um conceito122 . Como Hausman nota: “Para uma coisa funcionar plenamente como signo, tem de sercomponente de um processo em que um signo media por um fim. Tem de funcionar teleologicamente:o carácter teleológico da semiose marca o signo no processo como símbolo (...) Estarelação triádica [do símbolo] depende de um telos porque o representamen funciona direccionalmentee com um fim que preenche o processo no qual funciona. A direcção é da relaçãodo representemen para o seu objecto e para o seu interpretante determinado. A formulação dointerpretante é o fim ou o cumprimento de uma fase do processo semiótico – um cumprimentoprovisório, é certo, pois o processo semiótico forma uma cadeia interminável”, HAUSMAN,Carl, Charles Sanders Peirce’s Evolutionary Philosophy, 1997, Cambridge University Press,MA, p. 90.123 . “ To this may be added the consideration that it is not all signs that have logical interpretants,but only intellectual concepts and the like; and these are all either general or intimatelyconnected with generals, as it seems to me. This shows that the species of future tense of thelogical interpretant is that of the conditional mood, the "would-be"”, Collected Papers, 5.482.124 . “... There remains only habit, as the essence of the logical interpretant...”, CollectedPapers, 5.486.125 . Collected Papers, 5.487.126 . Collected Papers, 5.491.www.labcom.pt✐✐✐✐