Kompletný zborník vo formáte PDF - Jazykovedný ústav Ľudovíta ...

J. Stanislav (1978, s. 275) hodnotí posesívny atributívny datív na základe
analýzy jazyka staroslovienskych jazykových pamiatok ako zvyčajný jav na
Slovensku, Morave i v cudzine. Uvádza príklady Otec mi je zdravý.; Tvár mu
bola plná akéhosi tajomstva. Tento typ datívu vydeľuje aj pri substantíve – Hane
(D) tvár zjasnie radosťou. (Hanina tvár); Vedzte, že som pán Rímu, a Rím je pán
svetu. Zaraďuje sem aj slovenský preklad textu Pochvala Cyrilovi – Slovienskemu
národu, ktorý bol v nevedomosti a v mraku hriechov, milosťou a láskou
ľuďom Pána nášho Ježiša Krista prikázaný bol za pastiera a učiteľa. (pôvodný
text Slověnьsku ęzyku...javľenъ bystъ pastyrь i učitelь emu...).
Podopretím Stanislavovho názoru môže byť aj fakt uvádzaný v monografii
Kategorija posessivnosti v slavianskich i balkanskich jezykach (1989, s. 151)
týkajúci sa používania genitívnej posesívnej formy v staroslovienskych prekladoch,
na ktoré silne vplýval jazyk prekladu. V tomto prípade išlo o gréčtinu,
v ktorej dominovala na vyjadrenie posesívnosti práve forma s genitívom. To
mohlo silne ovplyvniť vyjadrenie vlastného menného posesívneho datívu v staroslovienčine.
Vo všetkých slovanských jazykoch sa datív s posesívnym významom
hodnotí ako archaická forma.
Morfológia slovenského jazyka (1966) v rámci datívu vlastníka a príslušnosti,
ktorý vyjadruje vzťah príslušnosti a vlastníctva medzi osobou, v prospech
ktorej sa dej koná, a vecou, ktorej sa dej bezprostredne týka, uvádza nasledujúce
prípady vyjadrenia datívu:
1. pri predmetovom akuzatíve – stratiť sestre knihu, poznať niekomu otca
i matku, rozbiť susedovi okno, naučiť niekomu syna statočnosti, vziať
niekomu deti do opatery;
2. pri predložkovom páde – (...) blesne lúč dobra aj Mišovi do chyže.; (...)
kladie pozorne paničkám do košíkov a berie peniaze;
3. pri podmetovom nominatíve, ktorý je často zamlčaný – Odpadla mi
koníčkovi podkova.; Kde ti je klobúk?;
4. pri prísudkovom a doplnkovom nominatíve a inštrumentáli – To mu je
bratranec!; Pes psu brat.; Tá zem hrobom každému vrahovi stane sa.;
5. v zložitejších konštrukciách sa vyjadruje príslušnosť substantivizovaného
deja osobe pomenovanej datívom – Bez nej mne niet života.; (...) keď si
tak dieťa zohavia na posmech svetu.
Pri jemnejšej sémantickej analýze si možno všimnúť, že v konštrukciách
typu oči sa im stretli, padli si do náručia obaja posesori obsiahnutí v slovesnej
forme konajú vzájomne identické deje. Vo formách typu oči mu zbystreli, vlasy
jej odrástli, hlava mu oťažela existuje možnosť transformácie pomocou determinácie
jeho oči zbystreli, jej vlasy odrástli, jeho hlava oťažela, ale aj predikácie
má bystré oči, má odrastené vlasy, má ťažkú hlavu. V konštrukciách, v ktorých
vystupuje v datíve zvratné zámeno – utrel si z tváre špinu, zádumčivo si
pohládzal bradu, prešiel si rukou po čele, udrel si nohu – posesor koná dej
pomocou vlastnej časti tela, resp. koná dej na samom sebe. I tu existuje možnosť
doplnenia zvratného zámena v datíve a použitie zároveň aj posesívneho prono-
163