Kompletný zborník vo formáte PDF - Jazykovedný ústav Ľudovíta ...

Totožnost korektorova známá není, je však pravděpodobné, že je třeba ho
hledat – podobně jako v případě překladatele III. redakce – mezi univerzitními
mistry spíše než mezi kazateli. 15 Svědčí o tom mj. jeho opravy nesprávného
číslování kapitol, doplňování odkazů na obdobná biblická místa i jeho zasvěcený
komentář o deuterokanoničnosti Azarjášovy modlitby a k vyprávění o Zuzaně
z knihy Daniel (v tomto rozsáhlejším komentáři se korektor dokonce zmiňuje
o řeckém původu této pasáže v Theodotionově revizi Septuaginty.
2.2 Mladší ruka
Pozdější přípisky – zas ve shodě s Vladimírem Kyasem – souhrnně nazýváme
zásahy tzv. mladší ruky. Vyskytují se v mnohem menší míře a také jejich rozsah je
výrazně menší. Pod toto označení shrnujeme několik na sebe nezávislých zásahů
do textu, pořízených až po korektorových úpravách. Povětšinou se jedná o drobnější
zásahy do textu (doplnění chybějícího písmene apod.). Výrazněji mezi nimi
vystupují především úpravy písaře s charakteristickým zdobným písmem užívajícího
již diakritický pravopis. 16 I v těchto případech se jedná o opravy základního
textu, vymyká se jen několik zápisků připisovaných Janu Husovi (viz 2.1.3.1).
Časový odstup od úpravy korektorovy není možné přesně určit, nepochybně
však mladší přípisy nebyly provedeny příliš dlouho po sobě. (Starší původ
korektorových zásahů mj. dokazuje i několik oprav provedených „mladší rukou“
i do textu doplněného samotným korektorem. 17 )
U mladších upravovatelů můžeme pozorovat mnohem větší respekt k původnímu
znění. Do textu zásadně nevstupují přímo, své doplňky buď nadepisují
nad původní text, nebo uvádějí na okraji s příslušnou značkou označující
komentované místo. Chyby původního textu neškrtají ani jinak neodstraňují,
upozorňují na ně pouze podtečkováním daného písmene či slova.
Opravy se ve většině případů omezují na doplnění chybějícího písmene,
velmi ojediněle se setkáme s doplněním delšího úseku textu. I tyto přípisky však
svědčí o tom, že mladší upravovatelé přinejmenším konfrontovali opravovaný
text s nějakým dalším biblickým rukopisem, popř. s latinským textem. 18 Především
se jednalo o náhradu zastarávajícího výrazu výrazem novějším či o doplnění
vhodnějšího překladu. 19 Pro podpoření svého řešení je v několika případech
uveden u daného slova i jeho latinský ekvivalent. 20
15
K autoru III. redakce srov. V. Kyas 1997, s. 100.
16
Srov. např.: „iakożto truba zwuċetti bude a ſrdce mee k mużuouy“ (zapsáno transl.)
BiblLitTřebT f. 127r.
17
Srov. např. 1Mach 10,21 znění BiblLitTřeb (kurzivně oprava korektorova, paleograf.
zápis): mnozſtwye oďenie boiowne, za tím nadepsáno mladší rukou -ho.
18
Srov. např.: Is 40,6: BiblOl: polský; „mladší ruka“ v BiblLitTřeb: polní. Nebo Jr
2,22: BiblOl: koččím střiebrem; „mladší ruka“ v BiblLitTřeb: bělidlem.
19
Srov. např. doplnění záporu v Is 28,27: „mladší ruka“ v BiblLitTřeb: ne-bude;
BiblLit bude 1 ; BiblLit bude 1 ; BiblPad nebude.
20
Srov. např. Jr 51,1: znění BiblLitTřeb: vzkřiesím; in marg. doplněno mladší rukou:
visitabo navščievím.
471