Kompletný zborník vo formáte PDF - Jazykovedný ústav Ľudovíta ...

Pani Magulovú, ktorá už pol roka „bývala“ na Jaskovom rade v škatuľovom
šapitó obložená množstvom igelitových tašiek umiestnili na psychiatrickom
oddelení v Nemocnici Cyrila a Metoda v Petržalke.
Koniec je opäť rovnaký:
Žena je bratislavskou nomádkou – bola už zabarikádovaná na Šafárikovom
námestí, potom sa presťahovala priamo pred budovu ministerstva spravodlivosti,
jeden čas sídlila na zastávke na Staromestskej ulici či na hlavnej stanici.
Tvrdí, že v Rači ju pripravili o rodinný dom. Dva roky odmieta akékoľvek sociálne
zariadenie o pomoc. Na zimu sa nesťažuje, bojí sa len zlodejov. Jana Parkrová
S 2) Používanie neoverených a nesprávnych údajov
Ďalšou „kauzou v prípade bezdomovci“ sa opäť zaoberal aj analytik Gabriel
Šípoš. Išlo o niekoľkonásobné nesprávne, resp. skreslené informovanie
o počte zamrznutých bezdomovcov. Spočiatku médiá (nielen denník SME)
uvádzali číslo 18 bez overenia si tohto čísla. G. Šípoš to spracoval takto:
„Je to fáma, novinárska kačica, píše Radovan Krčmárik z denníka Pravda.
Pri overovaní tohto široko opakovaného čísla prišiel k ani nie polovičnému
číslu. V svojom článku urobil výbornú robotu - overoval podstatu štatistiky javu,
ktorý sa ľahko meria len na prvý pohľad... Premrštené číslo si už osvojili aj
rôzne občianske združenia a argumentujú ním aj iniciátori petičnej akcie za
riešenie problému bezdomovectva v hlavnom meste.“ 8
Toto je dobrý príklad stereotypného spracovávania problematiky. Novinári si
nezisťovali a neoverovali údaje po vzniku mediálnej hystérie okolo zamrznutých
bezdomovcov. „Údaj o osemnástich zamrznutých pochádza čiastočne zo správy
Tlačovej agentúry Slovenskej republiky. Agentúra zverejnila počet bezdomovcov,
ktorí zomreli na podchladenie, 12. decembra a k tomuto dňu bolo týchto mŕtvych
16“, uvádza sa v denníku SME z dňa 25. 1. 2006 na str. II v prílohe Bratislava.
(Ďalšie články k tejto téme boli uverejnené vo vydaniach denníka SME z dní 14.
12. 2005, I. strana, príloha Bratislava, 21. 12. 2005, II. strana, príloha Bratislava,
zo 16. 1. 2006, I. strana, príloha Bratislava, z 20. 1. 2006, titulná strana, z 23. 1.
2006, II. strana, príloha Bratislava, z 25. 1. 2006, II. strana, príloha Bratislava –
ostatné články, z 5. 1. 2006, II. strana, príloha Bratislava, zo 4. 1. 2006, III. strana,
príloha Bratislava, z 16. 1. 2006, I. a II. strana, príloha Bratislava, z 19. 1. 2006,
I. strana, príloha Bratislava). Odvtedy sa toto číslo legitímne používalo pravdepodobne
kvôli tomu, že budilo zdania vysokého počtu zamrznutých. Na záver už
citovaného článku G. Šípoš výstižne píše: „Dúfam, že sa do prípadného ďalšieho
overovania pustia aj ostatní novinári, ktorí tie čísla šírili, možno sa dostaneme
8
Šípoš, G. 2006 b. SPW: Je 18 zamrznutých bezdomovcov v Bratislave mýtus?
Dostupné z: http://spw.blog.sme.sk/c/33346/SPW-Je-18-zamrznutych-bezdomovcov-v-
-Bratislave-mytus.html (17. 11. 2005)
355