Kompletný zborník vo formáte PDF - Jazykovedný ústav Ľudovíta ...

Napriek už spomínanej diskutabilnosti a problematickosti je typ I.2B pomerne
frekventovaný v porovnaní s analogickým normatívnym typom I.1B.
typ vzorca celkový počet IMG PRF INF
I.1B Kprét → keby / ak by + Kprét 299 79,9% 13,0% 7,1%
I.2B Kpréz → keby / ak by + Kprét 168 61,3% 19,1% 19,6%
Pri tomto type vzorcov sa zároveň musíme vyjadriť k otázke afirmatívneho
a negatívneho charakteru výpovede. Pri negovaných tvaroch na úkor trendu
ekonomizácie jazyka používatelia volia zložitejší analytický tvar Kprét:
< Keby bol> býval múdry, nikdy by nebol získal svätý Grál.
namiesto Kpréz:
< Keby bol> býval múdry, nikdy by nezískal svätý Grál.
Tu ide pravdepodobne o istý druh zjednodušenia na úrovni tvorenia tvaru,
aj keď možno predpokladať, že v hovorenom prejave by sme teoreticky mohli
očakávať skôr tvar typu neprišiel by.
V korpuse sa nám nepotvrdil ani jeden výskyt potenciálneho vzorca typu
I.3A (keby / ak by + Kpréz → Kprét) a I.3B (Kprét → keby / ak by + Kpréz),
s ktorým sme v teoretickej rovine počítali. Dôvodom je nelogickosť takýchto
výpovedí, keďže podmieňujúci dej podradenej vety, čiže dej, ktorý vyjadruje
podmienky uskutočnenia deja podmieneného vo vete nadradenej, by bol v takomto
prípade vyjadrený kondicionálom prézenta vyjadrujúcim dej možný,
realizovateľný, zatiaľ čo dej nadradenej vety vyjadrený Kprét by mal charakter
deja nerealizovaného, aj keď fakticky potenciálneho. Perspektíva uskutočnenia
podmieneného deja je tak nulová.
I.3A *Keby prišiel, bol by nám to doniesol.
I.3B *Bol by nám to doniesol, keby prišiel.
II. Skupina vzorcov s Kprét s VFind perf / imperf vo všetkých možných variáciách.
VZORCE II.1A – II.5B
II. 1A keby / ak by + Kprét → VFind perf prét
II. 1B VFind perf prét → keby / ak by + Kprét
II. 2A keby / ak by + Kprét → VFind perf préz/futur
II. 2B VFind perf préz/futur → keby / ak by + Kprét
II.
II. 3A keby / ak by + Kprét → VFind imperf prét
II. 3B VFind imperf prét → keby / ak by + Kprét
II. 4A keby / ak by + Kprét → VFind imperf préz
II. 4B VFind imperf préz → keby / ak by + Kprét
II. 5A keby / ak by + Kprét → VFind imperf futur
II. 5B VFind imperf futur → keby / ak by + Kprét
92