Kompletný zborník vo formáte PDF - Jazykovedný ústav Ľudovíta ...

S 4) „Najprv sa musia stať slávni, až potom sa ich o probléme bude
písať.“
Tu ide o projekciu obrazu bezdomovca, ktorý je vytvorený jednak monotematicky
zameraným článkom a jednak opakovaním článkov s touto témou.
V článku Z vraždy bezdomovca obvinili bezdomovcov (denník SME, 22. 11.
2005, s. 5) sa tematizuje smrť bezdomovca najmä v kontexte, že ho zabili ďalší
bezdomovci. „Slávnymi“ sa bezdomovci stali aj vďaka už spomínanému problému
zamrznutých bezdomovcov, o ktorom sme hovorili pri stereotype S 2 (ďalej
ju nájdeme v článku z denníka SME z 9. 1. 2006 na strane II v prílohe Bratislava).
Bezdomovkyňu „Pani Magulovú“ a odkazy na príslušné vydania denníka SME
spomíname v poznámke č. 5. Program Stroskotanec, ktorý sme spomenuli v analýze
predchádzajúceho stereotypu môžeme tiež charakterizovať ako vytváranie
istého, stereotypného obrazu bezdomovca v médiách. Isté generovanie obrazu
bezdomovca nachádzame aj v pozadí článku v denníku SME zo dňa 18. 1. 2006,
na I. strane v prílohe Bratislava, kde sú bezdomovci charakterizovaní ako „devastátori“:
„Obyvatelia ubytovňu za dva roky celkom zničili a priestory zdemolovali,
rekonštrukcia začala čistením priestorov od špiny. Po nájomníkoch zostala spúšť,
smrad, zničený nábytok, porozbíjaný interiér.“ – tvrdí autor článku.
Vo vydaniach denníka SME z dní 1. 12. 2005 (11. strana), 14. 12. 2005 (12.
strana), 16. 12. 2005 (15. strana), 19. 12. 2005 (17. strana), 20. 12. 2005 (14.
strana) a z 21. 12. 2005 (16. strana) sú uverejnené príspevky občanov (8 príspevkov).
Autormi sú nielen čitatelia, ale aj niekoľkí odborníci (sociologička
Zuzana Kusá, šéfredaktor servera www.pravesprektrum.sk Lukáš Krivošík, literárna
vedkyňa Mária Bátorová, poslanec samosprávy Vladimír Ondruš). Vo
vydaniach zo 14. 12. 2005 a 21. 12. 2005 sa problematike bezdomovcov venuje
nielen redakcia, ale priestor na vyjadrenie dostali aj prispievatelia. V denníku
SME zo 14. 12. 2005 na I. strane prílohy Bratislava redakcia titulkom konštatuje
„Bezdomovci mrznú na uliciach, záchytka nie je“ a na strane 12 sa Lukáš
Krivošík vo svojom príspevku titulkom pýta „Prečo zomierajú bezdomovci?“
Redakcia v tomto prípade podľa nás rozšírila fokus na problematiku tým, že
dala priestor aj analýze odborníka. V denníku SME z 21. 12. 2005 sa redakcia
venuje petícii občianskeho združenia Proti prúdu na pomoc bezdomovcom
a zároveň uverejňuje polemickú reakciu čitateľa na článok L. Krivošíka.
Obsahovou analýzou analyzovaných komunikátov sme sa snažili zachytiť
akýsi obraz (frame v zmysle Hallovho recepčného rámcovania 9 ), ktorý novinári
vytvárajú, možno vedome – pod vplyvom stereotypov v spoločnosti, ale
možno aj nevedome – pod vplyvom stereotypov vo svojom myslení. G. Šípoš
si na otázku Čo zistili médiá tento rok o bezdomovcoch? odpovedá vo svojom
článku takto:
9
viac v časti o S. Hallovi v štúdii Valček, P.: Teoretici médií. IN: Otázky žurnalistiky
1 – 2/2006, s. 100.
358