PRACA DOKTORSKA

Mimo niejednoznacznej oceny kontrofensywy neoliberalnej nie ulega wątpliwości,że nie przyniosła ona takich rezultatów, jakich oczekiwali jej promotorzy. Faktem jestjednak również, że nie poprzedzony retrospektywną krytyką powrót do polityki „welfarestate” z lat 60-tych w niedługim okresie może zakończyć się finansową i gospodarcząkatastrofą dla prowadzących ją państw. Nie ulega bowiem wątpliwości, że obiektywnieotoczenie polityczno-ekonomiczne, w jakim funkcjonują współczesne państwa, uległo wstosunku do lat 60-tych głębokiej metamorfozie. Zjawiska te zostały szeroko opisane napoczątku niniejszego podrozdziału, a chodzi tu przed wszystkim o postępującą globalnąkonkurencję, zmiany w organizacji pracy i procesach wytwórczych związane m.in. zpostępem technologicznym, niekorzystne zjawiska demograficzn, itd. W związku zpowyższym współczesne państwa o orientacji społecznej muszą stawić czoła rozlicznymwyzwaniom, jakie przed nimi wyrastają.Gosta Esping-Andersen pośród owych wyzwań wymienia przede wszystkimkonieczność redefinicji priorytetów redystrybucji oraz dostosowanie praw socjalnych dozmieniającej się rzeczywistości. Wspominane już zmiany w organizacji pracy orazprzemiany tradycyjnego modelu rodziny otwierają nowe możliwości, ale stanowiąrównież źródło nowych ryzyk społecznych, które współczesne państwo o orientacjispołecznej winno wziąć pod uwagę. W związku z wejściem w erę społeczeństwa opartegona wiedzy, ogromnym wyzwaniem staje się demokratyzacja dostępu do edukacji izdobywania kwalifikacji celem uniknięcia nowych dychotomicznych podziałówspołecznych. Prawdziwym wyzwaniem dla współczesnego „welfare state”, jest zdaniemEsping-Andersen rozwinięcie gałęzi usług społecznych oraz silniejsze powiązanie go zdziałalnością trzeciego sektora. 420 Jest to jedyna droga pozwalająca na zachowanie wobecnych realiach przynajmniej kluczowych elementów społeczeństwa dobrobytu, jakieudało się zbudować w niektórych krajach po drugiej wojnie światowej, a które uznanebyły za przejaw postępu społeczno-cywilizacyjnego, co obecnie coraz częściej poddawanejest pod wątpliwość.420 Esping-Andersen G., Quel Etat – providence pour le XXIe siècle?, Esprit nr 2, luty 2001, str. 123-125.200