PRACA DOKTORSKA

potwierdzi wyjątkowość ich sytuacji i udowodni, że francuski model przetrwa burzeprzełomu XX i XXI wieku.3.4.5. Opinie francuskich ekspertów społecznych na temat wzajemnychzależności między sprawiedliwością społeczną a efektywnościąekonomiczną.Problem relacji między wymogami sprawiedliwości społecznej i efektywnościekonomicznej stanowił bardzo ważny element teoretycznej części niniejszej rozprawy.Znaczenie obecnego podrozdziału wynika więc stąd, że przedstawione w nim zostanąopinie francuskich ekspertów społecznych w zakresie wspomnianej wyżej kontrowersji,która dotąd poddana została analizie czysto teoretycznej. Pytanie o relację międzysprawiedliwością a efektywnością jest preludium do pytania kolejnego, dotyczącegoprzyszłości francuskiego modelu „welfare state”. Państwa o orientacji społecznejuchodziły bowiem do niedawna za tę formę ustroju społecznego, w ramach której udałosię znaleźć złoty środek względem wymogów efektywności i sprawiedliwości. Napytanie, jak sytuacja przedstawia się w tym zakresie obecnie, odpowiedzą francuscyeksperci społeczni.Jako kontynuację wstępu można zacytować wypowiedz Bafoil’a, który stwierdził,że kontrowersja między efektywnością a sprawiedliwością „odnosi się do wyzwania, jakiestawia przed nami modernizacja”. Mówił on dalej, że „tak naprawdę wszystkiewspółczesne społeczeństwa demokratyczne debatują nad problemem sprawiedliwości,próbując znaleźć optymalny poziom redystrybucji, który pozwoli na zachowanie zasaddemokracji, będąc jednocześnie sprawnym ekonomicznie. Trzeba by się następnie pokusićo porównanie wypracowanych przez te społeczeństwa modeli, aby móc odpowiedzieć napytanie, który jest bardziej sprawiedliwy, ale i tu wszystko zależy od tego, czyją581