radu m|rculescu - Memoria.ro

Radu M!rculescu: Leid und Erleuchtung in der sowjetischen Gefangenschaft 166
diesem letzten Gebrüll sank er in seinen Sessel, dass wir schon dachten, er
habe einen Herzinfarkt bekommen. Da erhob sich auch Cambrea und schrie
Hauptmann Popescu an, den er für den Tod von tausenden von Soldaten
verantwortlich machte, dadurch dass er dem Divisionskommandanten geraten
habe, noch einen Tag am Don standzuhalten, und dem er ernste Drohungen
entgegen warf. Die Atmosphäre war erdrückend geworden. Schrecken breitete
sich in unseren Reihen aus. Ruhig erklärte Ana die Diskussionen für beendet
und rief zur Abstimmung auf.
„Was das Schicken des Antrags an Genossen Stalin betrifft“, sagte sie,
„wer dagegen ist, soll die Hand heben!“
Logisch und üblich wäre es gewesen, sie hätte erst gefragt: „Wer ist
dafür?“. Dann wäre zu sehen gewesen, wie wenige Stimmen ihr Vorschlag
bekommen hätte. Ana aber, schlau und gewieft in kommunistischen Sitzungen
wählte die Variante: „Wer ist dagegen?“ Denn sie wusste, dass in dieser plötzlich
und brutal ausgelösten Schreckensatmosphäre schwerlich jemand geneigt sein
würde, dagegen zu sein.
„Ist niemand dagegen?“, hakte sie mit Unschuldsmiene nach. Da war von
rechts, von dort, woher der Hauptmann gesprochen hatte, eine auffordernde
Stimme zu hören: „Hebt den Arm!“, und in jenem Augenblick spürte ich, wie mein
Arm zuckte und gen Himmel ging. „Hebt den Arm!“, hörte man noch einige Male,
„hebt den Arm!“, rief auch ich aus und andere neben mir ebenfalls. Aus den
Augenwinkeln bemerkte ich, wie rechts und links von mir Arme hochgingen,
wenn auch wenige. Die Mehrheit enthielt sich der Stimme (der Schrecken hatte
seine Wirkung erzielt). Wartete darauf, dass auch die andere Frage gestellt
wurde: „Wer ist dafür?“, auf dass, so erneut niemand den Arm hob, das Resultat
null und nichtig sei. Ein falsches Kalkül, denn die zweite Frage wurde nicht mehr
gestellt. Nachdem sie ohne jegliche Eile unsere erhobenen Arme zählte, sagte
uns Ana: „22 Stimmen dagegen… Ihr seid in der Minderheit“. Dann fügte sie mit
todernster und gespreizter Stimme hinzu: „Ausgenommen die 22 Gegenstimmen,
haben alle Anwesenden für die Sendung der Botschaft gestimmt.“
„Nein, nein, wir sind nicht dafür“, meldeten sich hitzig eine Menge Jungs,
empört darüber, dass ihre Neutralität als ein Dafür interpretiert wurde und sie auf
diese Weise zur Gründung der Division beitragen sollten. „Nein, wir sind nicht
dafür“, wiederholten sie.
„Warum habt ihr dann nicht den Arm gehoben, wenn ihr dagegen seid?“,
fragte Ana sie.
„Tja, wir sind auch nicht dagegen. Wir sind neutral.“
„Das geht nicht!“, erwiderte Ana. „Wer nicht dagegen ist, ist bei uns dafür.“
Und so spielen die Kommunisten denn, je nach den Umständen, mit der Dialektik
und gehen mit Leichtigkeit vom evangelischen Wer nicht für uns ist, ist gegen
uns zum desgleichen evangelischen Wer nicht gegen uns ist, ist für uns über.
Die Sitzung wurde beendet; einige von den Betrogenen, deren Neutralität
von der Macht annektiert worden war, werden wohl gemerkt haben, dass mit den
Kommunisten keine Neutralität möglich ist, und wer nicht für sie sein möchte,
gezwungenermaßen gegen sie ist.
Hauptmann Tudor-Popescu wurde sofort vom NKVD aus dem Schlafsaal
geholt, vor unseren Blicken zum Tor geführt, woher ihn für lange Zeit das