radu m|rculescu - Memoria.ro

Radu M!rculescu: Leid und Erleuchtung in der sowjetischen Gefangenschaft 358
95. Eine „internationale“ Schachpartie
Das Schachspiel war in der Gefangenschaft eine Beschäftigung, die stark
herhalten musste für den Zeitvertreib. In Ustschoara hingegen kam es zu einer
die gewöhnlichen Grenzen sprengenden Schachmanie. Es war nicht schwer, den
Grund herauszufinden: die Anwesenheit unter den Ungarn eines nationalen
Schachmeisters. Sein Name ist mir entfallen, ich weiß bloß, dass er eine große
Schachpersönlichkeit war. Dies ist unwiderlegbar. Da ihm eine leichtere Arbeit
innerhalb des Lagers zugeteilt worden war, verfügte er über hinreichend Zeit, die
er sei es mit Schachpartien, sei es mit Lektionen füllte, ja, er bot sogar
Simultanspiele an, die er allesamt gewann. Auch in unseren Reihen befanden
sich ein paar recht gute Schachspieler, die in den Partien gegen die Ungarn
ehrenhaft abschnitten. Aber keiner von uns hatte es gewagt, auf dem Stuhl vor
dem Meister Platz zu nehmen.
Unter diesen Umständen erhielten wir von der ungarischen Gruppe die
Einladung, an einem internationalen Schachturnier auf Lagerebene
teilzunehmen. Die Deutschen und die Österreicher nahmen die auch an sie
gerichtete Einladung nicht an, wohl eingeschüchtert von der Präsenz eines
Meisters. Wir jedoch nahmen die Herausforderung an, nachdem wir nach langen
Beratungen zu dem Schluss kamen, dass wir letztendlich nichts zu verlieren
hatten. Der Wettbewerb bestand aus fünf einfachen Partien, ohne
Revanchematches, und die Ungarn präsentierten uns eine Liste von fünf
Spielern (mit dem Meister an deren Spitze). Wir sollten nun jedem einen eigenen
beiordnen. Die Frage war: Wer sollte mit dem Meister spielen?
„Organisieren wir doch erst einen Wettbewerb untereinander“, schlug
Victor Clonaru vor, „um die fünf Teilnehmer zu bestimmen. Der beste von diesen
wird gegen Meister spielen.“ „Falsch“, griff ich da ins Gespräch ein. „Egal, wer
gegen den Meister spielt, er wird verlieren. Das ist schon mal sicher. Warum
sollen wir denn den Besten von uns opfern, anstatt ihn uns einen Punkt holen zu
lassen, indem er gegen einen der anderen spielt?“
„Gut, und wer spielt dann gegen den Meister?“
„Der Schwächste von uns. Wenn der Gegenspieler des Meisters
aufgeopfert wird, warum sollte dies nicht der Schwächste sein?“
„Da hast du Recht, Nae!“, erwiderten die Jungs lachend, und wir gingen
daran, den Auswahlwettbewerb durchzuführen. Von den 10, 12 Männern, die wir
Schach spielten, wurden in zwei Runden folgende fünf Spieler ausgewählt: an
erster Stelle, Victor Clonaru, an zweiter, Stelic\ Petrescu, genannt Pastrama, an
dritter, einer, dessen Namen mir entfallen ist, ich folgte als vierter und als letzter
sollte Titu Preotu, ein junger Unterleutnant und Benjamin des Teams,
teilnehmen. Diesen nun setzten wir dem ungarischen Meister gegenüber.
Alle Spiele fanden nach dem Abendessen in der Baracke der Ungarn statt.
Titu nahm sein Schicksal als Opfer an und setzte sich an den Tisch des Meisters
mit der Resignation der von Agamemnon auf den Altar der Aphrodite von Aulis
gehobenen Iphigenie. Um die Qual nicht lange aushalten zu müssen, opferte er