radu m|rculescu - Memoria.ro

Radu M!rculescu: Leid und Erleuchtung in der sowjetischen Gefangenschaft 198
konnten wir nicht anders, als diese Kapitulation als eine große Katastrophe
unserer Geschichte zu beweinen. Und alle weinten wir.
Bald danach wurde eine Sitzung im Freien angemeldet, zu der wir samt
und sonders gerufen wurden. Im Präsidium saß, neben den „antifaschistischen“
Führern und gewissermaßen als Vertreter der Staatsführung, auch ein NKVD-
Mann. Codler ergriff das Wort. Erst einmal rekapitulierte er die Ereignisse.
Von all diesen war es die Verhaftung Marschall Antonescus, welche allen
kalte Schauer durchs Herz jagte, sogar jenen, die seinetwegen gelitten hatten
(infolge der „Januarrebellion von 1941“, also den Legionären); ganz zu
schweigen von einem guten Teil der aktiven Offiziere, die, Männer von
Charakter, in ihm den Stern der moralischen Erneuerung unserer Armee
gesehen hatten. Ob nun geliebt oder gefürchtet, geschätzt oder angefochten,
eines blieb jenseits aller Zweifel: die freiwillige Aufopferung für eine Aufgabe vom
ersten Moment an, die er ganz bewusst wie ein Totenhemd im Moment der
Machtübernahme auf sich genommen hatte. Dies verleiht seiner Gestalt in
unserer Geschichte die Statur eines tragischen Schicksals auf hohem Niveau.
Deswegen auch ließ die Nachricht von seiner Verhaftung, die ein erschütterndes
Ende vorzeichnete, bei vielen von uns eine Träne in den Augenwinkeln
erglitzern.
Codler beendete seine Rede mit einer rhetorischen Frage: „Nun, da die
Rumänische Armee unter dem Kommando Seiner Majestät an der Seite der
Sowjetarmee gegen den gemeinsamen Feind kämpft, was werden denn jene
Herren Offiziere noch zu sagen haben, die es bis vor kurzem ablehnten, sich für
die T.-V.-Division zu melden, unter dem lächerlichen Vorwand des Verrats?
Welchen beschämenden Vorwand werden sie denn noch erfinden, um sich nicht
den „Freiwilligen“-Einheiten anzuschließen und an der Seite «unserer! tapferen
Rumänischen Armee zu kämpfen? Könnte mir denn jemand auf diese Frage
antworten?“, schloss er pathetisch und herausfordernd. Schweigen in unseren
Reihen. Tatsächlich, die herausfordernde Frage Codlers war verwirrend. Nun, da
unsere Armee mit dem König an der Spitze Seite an Seite mit den Sowjets
kämpfte, wie konnten wir da noch unsere Ablehnung rechtfertigen? Da erhob
sich der alte Reserveleutnant Laiu Grecu und bat ums Wort. Er war ein Veteran
des Ersten Weltkriegs, in dem er das linke Auge verloren hatte (dessen
Augenhöhle nun von einer schwarzen Binde bedeckt wurde), hatte sich freiwillig
auch für den Zweiten gemeldet. Der alte Laiu, ein sauberer und ehrlicher Mann,
Mitglied der Liberalen Partei (der Br\tianus 99 ) und Rechtsanwalt aus dem
moldauischen Bac\u, genoss größten Respekt unter uns. Da er sich aber nun zu
Wort meldete, trauten wir unseren Ohren nicht, als er mit einem Dithyrambus auf
den Generalissimus loslegte, auf den großen Stalin, ein geschickter Heerführer,
der ja so vieles schon geleistet habe, auf den Vater der Völker, der Befreier…
usw. Wir sahen einander völlig verblüfft an. „Was ist nur mit dem Alten
passiert?... Ist er übergeschnappt?... Verkalkt?... War er auf den Verstand eines
Kindes zurückgesunken? Oder hat er auf seine alten Tage Farbe
angenommen?“ Unterdessen platzten die Antifaschisten vor Genugtuung fast
99 Eine bedeutende Familie liberaler Politiker der modernen rumänischen Geschichte, die mehrere
Regierungschefs stellte.