radu m|rculescu - Memoria.ro

Radu M!rculescu: Leid und Erleuchtung in der sowjetischen Gefangenschaft 361
aus und erfreute sich bis an sein Lebensende der Früchte seines Paktes mit dem
Unbruder, aber die Akte schwebte unentwegt über seinem Haupte und mag auch
jetzt noch irgendwo im Regal eines Geheimarchivs verstauben. So also ergänzte
sich die Presselektüre lehrreich mit den Daten der unmittelbaren Wirklichkeit.
In dieser Hinsicht will ich auch den Epilog zum Fall von Schubert
festhalten.
In den ersten Februartagen wurde von Schubert mitsamt seinem Gepäck
und zusammen mit ein paar weiteren deutschen Offizieren ans Tor gebracht.
Kaum dass ich Zeit hatte, ihm die Hand zu drücken, ihm zu danken für alles, was
er für das Gelingen unserer Sache getan hatte, und ihn zu ermutigen angesichts
des Leids, das ihn erwartete und das ich vorausahnte, als man uns Ende Mai
aus der Iswestija einen Artikel über den Prozess einer Gruppe von SS-Offizieren,
von Kriegsverbrechern, vorlas, darunter sich auch von Schubert befand. Der
Prozess fand irgendwo in einem baltischen Staat statt. Der Artikel umfasste die
Anklage, das Urteil (die Verurteilung aller zum Tode durch Erschießen) und die
Mitteilung, dass das Urteil vollstreckt worden war. Die inkriminierte Tat war
Verbrechen gegen die Menschheit, bestehend aus Repressalien gegen die
friedliche Zivilbevölkerung, die ihr legitimes Recht auf Verteidigung gegen den
hitleristischen Aggressor wahrgenommen hatte. (Das legitime Recht auf
Verteidigung – stellten wir fest – wurde aber nicht auch dem hinterrücks von der
friedlichen Zivilbevölkerung, ein Euphemismus für schwer bewaffnete
Partisaneneinheiten, Angegriffenen zuerkannt.) Der arme von Schubert! Sollte er
denn der sadistische Mörder von Zivilisten gewesen sein, so wie ihn die Iswestija
darstellte, oder ein einfacher Soldat, der sich gegen die Angriffe aus dem
Hinterhalt gewehrt hatte, so gut er es eben konnte? Die Wahrheit könnte bloß
noch in den Archiven des NKWD gefunden werden. Wie dem auch sei, uns
gegenüber hatte er sich loyal verhalten und der Lagerleitung bloß das mitgeteilt,
was wir wünschten, dass sie von uns erfuhr oder glaubte. Er ruhe sanft! Und die
Walküren mögen seine Seele in seine Walhalla geleiten!
Desgleichen aus der Iswestija erfuhren wir auch von dem berühmten
Friedensvertrag zwischen uns und den Vereinten Nationen, abgeschlossen am
10. Februar 1947 in Paris. Als wir zu dem uns interessierenden 20. Kapitel
gelangten, in dem es um die Repatriierung der Kriegsgefangenen ging, waren wir
erst einmal sprachlos angesichts der juridischen Oberflächlichkeit, die in dessen
Formulierung zutage trat. Das Repatriierungsdatum, also Jahr, Monat, Tag,
wurde mit einer vagen, schwammigen Formulierung umgangen: Die
Repatriierung der Gefangenen wird kak moschna skerej (so schnell wie
möglich) stattfinden.
Als sie diese Abwegigkeit vernahmen, versammelten sich rings um den
Periwotschik alle Rechtsanwälte unserer Gruppe, um mit eigenen Augen diesen
Unsinn in der Zeitung zu sehen: Tr\istaru, Ispas, Cojocaru, Clonaru und Vonica.
Und alle fragten sich das, was Alecu Tr\istaru mit der ihm eigenen logischen
Strenge und Eindrücklichkeit am besten ausformulierte:
„Was waren das für Juristen, welche diesen Artikel verfasst haben? Mir
geht es nicht um die sowjetischen, die ja notorisch böswillig und daran
interessiert sind, uns so lange wie nur irgend möglich versklavt zu halten, und
auch nicht um die rumänischen, die sich von den Sowjets unterwürfig