radu m|rculescu - Memoria.ro

Radu M!rculescu: Leid und Erleuchtung in der sowjetischen Gefangenschaft 168
44. DAS GLEICHE AUCH IN SUSDAL
Die ambulante Agitatorentruppe Ana Pauker&Company befand sich nicht
zum ersten Mal auf Tournee. Wie wir später erfahren sollten, hatte sie auch in
anderen Lagern Schläge hinnehmen müssen, wie etwa jenen, den ihr in Susdal
Reserveunterleutnant Constantin (Puiu) Atanasiu, eine der bekannten Figuren
unseres Widerstands (sowohl in der Gefangenschaft, als auch später dann im
Gulag zu Hause, nach der Repatriierung) erteilte. Als Rechtsanwalt und dann
Magistrat, als verwirrender Debattierer, der über eine überraschende Verve und
Spontaneität und einen gewinnenden Elan verfügte, der einer stets ehrlichen
Überzeugung entsprang, zugleich aber ruhig und maßvoll zu bleiben wusste,
eignete sich P.A. am treffendsten für dieses Turnier, für welches unsere Ehre
und Würde als Menschen und Offiziere die Trophäe waren. Besser aber ich
überlasse ihm das Wort:
„Es musste jemand in unseren Reihen gefunden werden, der imstande
war, auf das antifaschistische Ablenkungsmanöver entschieden zu reagieren.
Allein, das Risiko einer solchen Aktion war sehr groß, und keiner von denen,
welchen eine solche Ehrenaufgabe zukam (höhere Offiziere, alte und kranke
Gefangene), wagte es, sie auf sich zu nehmen. Als ich dies merkte, bot ich mich
selber an, dem Ansturm des NKVD die Stirn zu bieten und im entsprechenden
Moment das Wort zu ergreifen, wobei ich hierfür Oberst Cern\ianu, den
ranghöchsten Offizier des Lagers, um Erlaubnis bat, welche dieser mir denn
selbstverständlich auch erteilte. Die Sitzung von Susdal wurde vom
Lagerkommandanten, Oberst Nowikow, höchstpersönlich geleitet; Oberst
Samoilow war der Dolmetscher!, und die Obersten Cambrea, Teclu, Maltopol
sowie Major Haupt ergänzten den roten Tisch. (Ana Pauker, die Chefin der
Truppe, fehlte jedoch.) Nach ihren bewegenden Aufrufen, die Anträge an
Väterchen Stalin zwecks Bewilligung der Division, die mit Beispielen der
russisch-rumänischen Freundschaft herausgeputzt wurden (siehe Dimitrie
Cantemir 81 ), bat auch ich ums Wort. Auf die Frage, warum die Rumänen in den
Krieg eingetreten sind?, fragte ich meinerseits, welches die Ausrichtung denn der
Verteidigungssysteme der bessarabischen Festungen ist, sind sie nicht etwa
nach Osten hin ausgerichtet? Wen sollten diese denn schützen? Die Russen vor
den Rumänen oder umgekehrt? Und sagt dieses denn nicht hinreichend darüber
aus, dass Bessarabien rumänischer Boden ist und seine Verteidigung an sich
legitime Selbstwehr darstellt? Was die Bildung von Militäreinheiten mit
rumänischen Gefangenen auf dem Territorium eines Staates, mit dem wir Krieg
81 D. C. (1673-1723) war Fürst der Moldau (1693, 1710-1711), Gelehrter, Enzyklopädist, Ethnograph,
Geograph, Philosoph, Historiker, Linguist, Musikologe und rumänischer Schriftsteller. Angespielt wird hier
auf die Tatsache, dass er eine russischfreundliche Außenpolitik verfolgte und nach der Niederlage gegen
die Türken in der Schlacht bei St!nile#ti am Pruth nach Moskau ins Exil ging, wo er u.a. ein intimer Berater
Zar Peters des Großen wurde. Zu seinen bekanntesten Büchern zählen u.a. „Die Beschreibung der Moldau”
(Descriptio Moldaviae, geschrieben für die Berliner Akademie, deren Mitgleid er war!) und die
„Geschichte der Entstehung und des Verfalls des Osmanischen Reiches“.