radu m|rculescu - Memoria.ro

Radu M!rculescu: Leid und Erleuchtung in der sowjetischen Gefangenschaft 274
verzweifelten Courageakt gegen die bolschewistischen Machthaber des Lagers
in einer Auseinandersetzung auf Leben und Tod ein Ende zu setzen. Diesmal
fügte er seiner Arbeitsverweigerung einen handgeschriebenen Protest an die
Adresse des Lagerkommandanten bei, den er uns, bevor er ihn beim
Morgenappell dem Dienst habenden Offizier übergab, abends auf der Pritsche
vorlas, uns – also den paar ihm Nahestehenden, zu denen auch ich zählte.
Das Protestschreiben lautete wie folgt: „Ich habe wiederholte Male, sowohl
durch meine Arbeitsverweigerung, als auch durch meine Hungerstreiks, in die ich
trat, sooft Sie mich dieser Verweigerung wegen in den Karzer gesteckt haben,
gegen diesen Ihren Übergriff protestiert, dessen Sie, die lokale Lagerbehörde
von Oranki, sich schuldig machen, indem Sie uns, die rumänischen Offiziere, zur
Arbeit zwingen, unter Missachtung der Haager Konvention, welche von der
Sowjetunion unterzeichnet worden ist und die eindeutig vorsieht, dass Arbeit für
Offiziere nicht verpflichtend ist. Folglich setze ich Sie hiermit darüber in Kenntnis,
dass ich auf Leben und Tod in den Hungerstreik trete. Innerhalb dieser Aktion
kenne ich keine andere als folgende Alternative: entweder Sie anerkennen mein
Recht, nicht zur Arbeit gezwungen zu werden, oder ich führe meinen Streik bis
zum Tode durch. Dies ist mein letzter und endgültiger Entschluss. Ich weise noch
darauf hin, dass Sie, sollten Sie meine Ermordung verbergen wollen, auch alle
1500 Gefangenen, Rumänen, Deutsche, Ungarn und Österreicher, die jetzt im
Lager sind, werden ermorden müssen, denn so sehr Sie auch die Wahrheit
verbergen wollen, letztendlich kommt sie doch ans Licht.“ Es folgte die
Unterschrift: Reserveunterleutnant Ciutea Ion, Königliche Rumänische Armee.
Wir waren sprachlos. Nicht nur wegen der souveränen Verachtung des
Tons, wegen der Anklage gegen die Verwaltung auf Machtmissbrauch und
eventuellen Mord, sondern wegen des schrecklichen Spieleinsatzes: Totaler Sieg
oder Tod. Umso schrecklicher aber war, dass keine der beiden Seiten
nachgeben konnte. Weder konnte die sowjetische Leitung des Lagers Ciutea von
der allen auferlegten Regel ausnehmen, noch war dieser – so, wie wir ihn
kannten – jemand, der kapituliert, sei es auch mit dem Preis des Todes.
Deswegen war es nur realistisch, bei diesem Spiel mit einem tragischen Ende zu
rechnen.
Einige von uns versuchten, ihn davon zu überzeugen, aufzugeben, aber er
erwiderte schneidig: „Unser Land hat uns die Ehre erwiesen, uns die
Offizierstabzeichen auf die Schulter zu heften. Respektieren wir dies! Lassen wir
nicht zu, dass der Feind uns sein erniedrigendes Joch aufdrückt!“ Wir
resignierten, kannten wir ihn doch zu gut, um damit zu rechnen, er könne einen
Rückzieher machen. Und vielleicht war es ja im Grunde genommen die seinem
Wesen, aber auch dem Moment entsprechende Lösung, um aus diesem
höllischen Alternanzspiel auszubrechen: Arbeitszuteilung - Verweigerung, Karzer
- Hungerstreik, das die Sowjets hinnahmen, für ihn aber letztlich den Tod
bedeutete.
Aus diesem Teufelskreis mit letalem Ausgang musste ausgebrochen
werden. Wie? Genau so, wie er es jetzt versuchte. Aus einer verzweifelten
Situation führt nur eine noch verzweifeltere Tat heraus. Deswegen haben wir ihn
bis zum Schluss alle verstanden, ihn umarmt und ihm Erfolg gewünscht.