LEY Nº 20248 - Ley Chile

Historia de la Ley Nº 20.248 Página 549 de 1515
SEGUNDO INFORME COMISIÓN EDUCACIÓN
La indicación número 2, del Honorable Senador
señor Núñez, propone intercalar en el artículo primero, a continuación de la
palabra “subvencionados”, el vocablo “municipales”.
El Honorable Senador señor Letelier planteó complementar
la indicación del Honorable Senador señor Núñez, en el sentido de restringir
este beneficio sólo a los establecimientos educacionales que no tengan fines
de lucro.
El Honorable Senador señor Chadwick reparó que con esta
indicación se atenta contra la igualdad ante la ley. De aprobarse, estimó
que se estarían excluyendo a todos los alumnos prioritarios que asisten a
los establecimientos educacionales particulares subvencionados. Afirmó que
esta indicación es inconstitucional, porque todos los niños prioritarios tienen
igual derecho a este beneficio.
El Honorable Senador señor Ruiz-Esquide declaró que esta
indicación no es inconstitucional, porque el legislador está autorizado para
establecer distinciones respecto de las personas que no están en las mismas
condiciones. En este sentido, expuso que no existe una arbitrariedad.
Luego, el Honorable Senador señor Chadwick sugirió votar todas
las indicaciones formuladas al presente proyecto de ley “ad referéndum”,
con el objeto de tener la posibilidad de reabrir el debate respecto de las
mismas una vez terminada la votación, lo cual la Comisión acordó por
unanimidad.
El Honorable Senador señor Letelier retiró su propuesta de
modificar la indicación número 2, reemplazando el término “municipal” por
la frase “sin fines de lucro”.
Por su parte, el Honorable Senador señor Cantero observó que el
único beneficiario de esta subvención es el alumno prioritario y no los
establecimientos educacionales, ni los sostenedores de los mismos.
Asimismo, señaló que esta indicación discrimina arbitrariamente en contra
de los niños vulnerables que asisten a los colegios particulares
subvencionados, por tal motivo hizo reserva de constitucionalidad respecto
de esta indicación.
Puesta en votación la indicación número 2,
tal como la presentara el Honorable Senador señor Núñez, se
aprobó por tres votos a favor y dos en contra. Votaron a favor los
Honorables Senadores señores Letelier, Muñoz Aburto y Ruiz-
Esquide y en contra los Honorables Senadores señores Cantero y
Chadwick.
A continuación, el Honorable Senador señor Chadwick advirtió
que con este resultado se modifica sustancialmente la idea matriz de esta
iniciativa de ley.