LEY Nº 20248 - Ley Chile

Historia de la Ley Nº 20.248 Página 875 de 1515
INFORME COMISIÓN HACIENDA
el final del inciso referido, es a los dos tercios que el Ministerio de Educación
deberá pagar una vez que comience la ejecución del Plan de Mejoramiento
Educativo, como se propone en la indicación.
El Jefe de la División Jurídica del Ministerio de Educación
explicó que el aporte de, por ejemplo, las 0,7 USE, es anual y se paga por
alumno. De él se anticipa un tercio para los efectos de la elaboración del
Plan de Mejoramiento Educativo, y el saldo se reliquida y paga,
retroactivamente, calculado desde el mes siguiente al acto de aprobación
del convenio.
El Jefe de la Unidad de Currículum y Evaluación del Ministerio
de Educación señaló que el fundamento del mecanismo de entrega de los
recursos para establecimientos Emergentes, que este artículo describe,
estriba en que éstos, desde que suscriben un Convenio, tienen derecho a la
subvención preferencial, pero sólo el efectivo inicio en la ejecución del Plan
de Manejo, siempre posterior en el tiempo a la referida suscripción, será el
que dará lugar a la recepción de la totalidad de los dineros que
correspondan.
Enseguida, el Honorable Senador señor García manifestó que
las palabras “este último”, en la parte final del inciso quinto, debieran ser
suprimidas, pues pueden prestarse para equívocos si se considera que su
referencia es a los dos tercios restantes del aporte.
Los representantes del Ejecutivo propusieron reemplazar las
palabras “éste último” por “este saldo”, a fin de evitar los posibles
equívocos.
La Comisión acordó modificar la indicación, sustituyendo las
palabras “éste último” por “este saldo”, en la parte final de este inciso.
En consecuencia, la indicación número 130 fue aprobada, con
modificaciones, por la unanimidad de los miembros presentes de la
Comisión, Honorables Senadores señores Escalona, García, Gazmuri
y Sabag.
La indicación número 131, de los Honorables Senadores señores
Cantero y Chadwick, para reemplazar, en su inciso quinto, la frase “al acto
de aprobación” por “a la firma”.
La Comisión no se pronunció sobre esta
indicación, que fue retirada por sus autores, como se da cuenta en
el Segundo Informe de la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia y
Tecnología.