philosophie pythagoricienne - Notes du mont Royal

176 LES ÉCRITS PYTHAGORICIENS.nuscrits de Pythagore ; Iamblique le reconnaît lui-mêmeet ajoute que c'est ce qui re&d si obscures et L'histoire dePythagore et celle de sa doctrine '. Mais on a fabriquéégalement des manuscrits d'Aristote : si l'ou nepeut conclure de ce fait qu'Aristote n'avait rien écrit,comment pourrait-on le faire pour Pythagore? U mesemble, au contraire, que le seul fait qu'un prince passionnépour les livres, a voulu avoir dans sa bibliothè-"que, rivale de celle d'Alexandrie, les œuvres de Pythagore,prouve que dans l'opinion générale, on admettaitl'existence de tels écrits. Comment, en effet, à des critiquestels qu'Aristophane, Aristarque, Cratès, qui fondaient .ces bibliothèques, aurait-on osé présenter de faux manuscritsde Pythagore, s'il eût été avéré qu'il n'avaitrien écrit du tout? Il fallait au moins que la question fûtpour eux indécise : et elle doit l'être, ce me semble,aussi pour nous.Quoi qu'il en soit, et en admettant même l'existenced'écrits de Pythagore % il faut reconnaître que le secretpauiXiac YO° V< I > "P 0 * 4XXx.Xou; àvTipiXoTiuoup.£vou; steçù xTT)