philosophie pythagoricienne - Notes du mont Royal

APPENDICE. 351qu'il y manque le complément qu'annonçait l'auteur, est neuveà force d'exactitude. C'était là, après tout, la pièce capitale dutravail que réclamait l'Académie, et nous n'hésitons pas à déclarerque c'est en maître que l'auteur du Mémoire l'a exécutée.Au contraire son historique des influences du pythagotismeest superficiel, ou même présente des lacunes assezgraves. Enfin les appréciations de l'auteur, répandues sansdoute comme à l'avance dans les autres parties de son ouvragene laissent pas que d'être incomplètes,et ne répondent point àtoutes les exigences légitimes du lecteur. Cependant, ce qu'ilresterait à faire pour que ce Mémoire parût entièrement à sonavantage sous les yeux du public ne saurait se comparer à ceque l'auteur a déjà fait. D'autre part, on n'aurait point appréciéà sa juste valeur cette remarquable composition, si on ne disaitaussi que la profonde et solide érudition qui en est comme lasubstance, reste [une érudition toute française, qui n'été austyle de l'écrivain ni la clarté, ni l'élégance, ni l'éclat. Il seraitfacile de citer des pages entières où ces qualités se manifestentà un rare degré. Ce sont là d'ailleurs comme autant de manifestationsde l'esprit et de l'âme même de l'auteur, espritferme et curieux, Ame généreuse, noblement éprise des hautespensées.Je conclus : il eût été certainement fort à désirer que ceconcours eût produit un plus grand nombre de mémoires. Car,à tout le moins, celui que je viens de chercher à faire connaître,s'il n'avait été surpassé, aurait gagné à la comparaison. Toutefois,tel qu'il est et à le considérer uniquement en lui-même,votre section de philosophie, Messieurs, le juge digne d'êtrecouronné par l'Académie. Elle vous propose donc de décernerà l'auteur du Mémoire n° 1, le prix Victor Cousin.NOURRISSON.PW DU PREMIER VOLUME.