philosophie pythagoricienne - Notes du mont Royal

LES ÉCRITS PYTHAGORICIENS. 207de Grégoire de Corinthe qui, fort de l'opinion de J. Philoponet du grammairien Tryphon, considère Archylaset Théocrite comme les modèles du dialecte dorien 1 .Il est vrai que Gruppe nie l'exactitude des catalogues,que Brandis cependant attribue non sans raisonaux critiques Alexandrins antérieurs à Andronicus deRhodes, et par suite il nie l'authenticité des ouvrages surArchytas, que ces catalogues donnent à Aristote. Il fondeson opinion sur deux arguments.1. Damascius donne des th. 'Kpyynm d'Aristote l'extraitsuivant : Aristote dans ses 'Apyorsia nous apprend quePylhagore appelait la matière £XXo : or, d'une part celan'est pas conforme à ce que nous dit ailleurs Aristote,de l'autre ce renseignement a une similitude suspecteavec les Plaoita de Plutarque *.2. L'ouvrage d'Aristote porte comme second titre ?&lx wû Tipafou : or ce Timée de Locres, auteur du prétendutraité de la nature de l'Ame, est un écrivain Gctifdont le nom accolé à celui d'Archytas ôte toute valeurhistorique à la notice des catalogues.Mais on peut répondre que l'opposition entre les différentsrenseignements d'Aristote sur la conception pythagoriciennede la matière est tout à fait imaginaire :en effet dans la Métaphysique, Aristote expose les diffé-TOû nuflayoptUtu, où |idXia?a xal yvfa«* Xryetai elvai va