philosophie pythagoricienne - Notes du mont Royal

DES PYTHAGORICIENS. 33TU (MyAvi Ttonî, et l'Un est père de la pluralité sans qu'onnous explique comment 4 .Je ne crois pas que ce soit là la vraie objection à faireau système : comment leur unité concrète engendre lenombre abstrait et véritablement mathématique, voilàce qu'ils n'expliquent pas, et ne pourront jamais expliquer; mais comment leurs nombres produisent l'étendue,ils n'en sont nullement embarrassés. Car leur unitéest un composé, soit deplans, soit d'un germe, et ellea lapuissance motrice et vivante d'attirer à soi, d'absorberen soi, de s'assimiler les parties de la matière infiniequi l'entoure, et en transformant cet infini en fini,de trouver là comme un aliment à son propre développement1 . Au fond les pythagoriciens sont éminemmentdes physiciens ; les mathématiques ne sont que la formede leur physique, et je ne crois pas, malgré le témoignagede Stobée, qu'Ëcphantus ait été le premier de leurÉcole qui ait considéré les monades comme corporelles,et ramené les principes des choses à des corps indivisés,àrofia.et au vide 1 . Leur système ne serait-il donc qu'unereproduction de l'atomisme ionien, et du système dethiques. Et venir dire qu'ils sont quelque part, sans ajouter xl ou ri;ioTiv 6 TôKO;, c'est absurde. »1. XIV, 3 : Ta yàp iieY'fol notai.... Dû; xai vaûva itol.Xà xi 2v.2. Met., XIV, 3 : Toû ivo; ausTaSivto;, et xt U inineouv être exXpotâ;, être êx aitcpiuvro;,... eùêùç xi iryiaxti TOû ànripou Sri tîXxfTOxal xepatviTo ûito TOû xépxroç. ld., XIII, 6. Le premier Un, xi rcpûTovtv, a lui-même grandeur, o-uvioii} l/.ov psYteo;. D'ailleurs cette fonctionmême d'aspirer le vide, qui suppose que l'Un se remplit du videou de l'espace, et qu'il l'enferme et l'enveloppe dans la limite de sesplans, marque évidemment un être étendu et physique.3. Stob., Eclog., I, p. 308. Lui-même nous dit ailleurs (I, 21, p. 540)que Pythagore appelle les éléments des êtres mathématiques.il —3