philosophie pythagoricienne - Notes du mont Royal

16 EXAMEN CRITIQUE DES SOURCES INDIRECTES.ouvrage visait à une-sévère exactitude chronologique, etmériterait une grande confiance, s'il fallait y étendre, —el ce ne serait que justice, — le jugement que le docteet judicieux M. Le trou ne portait sur un ouvrage spécialde chronologie, comprenant au moins douze livres, etqui était dû à sa plume. « Le fragment de cet auteur, ditdit M. Letronne ', que nous a conservé Eusèbe, donne,comme on sait, de la dynastie des Lagides, un tableauchronologique d'une exactitude qui n'a été bien reconnueet sentie que depuis la découverte de certains papyrusgrecs-égyptiens. Tous les détails de ce fragment...concordent merveilleusement avec les dates de ces papyrus;et l'on ne peut douter que l'auteur de ce tableaun'ait eu sous les yeux, en les composant, une suite dedocuments originaux et contemporains. >Nous n'avons pas malheureusement la môme certitudeen ce qui concerne la Vie de Pylhagore, et ne pouvonsguère croire que Porphyre l'ait composée sur « unesuite de documents originaux et contemporains. » Néanmoins,il est évident qu'un historien qui a donné, surun point quelconque de ses travaux, de pareilles preuvesd'exactitude, de sincérité, de critique, mérite unelarge mesure de confiance qu'on ne saurait sans injusticelui refuser. D'ailleurs, si les auteurs sur lesquelsil s'appuie ne sont pas contemporains des faits, dumoins il les emprunte à des sources anciennes, tellesque Aristoxène et Dioéarque : cependant quelques-unsd'entre eux, entre autres Diogène qui avait écrit unlivre Sur les faits merveilleux, Nicomaque de Gérase1. Imcript. de l'Egypte, p. 72.