Biografías y Evocaciones - Banco de Reservas

COLECCIÓN PENSAMIENTO DOMINICANO | Vo l u m e n III | BIOGRAFÍAS Y EVOCACIONES
poder conjeturar, con lógica certidumbre, que el señor Stokes gestionaba la materialización
de una empresa cuyo objeto seguramente consistía en adquirir (so capa de negocio comercial)
derechos y concesiones sobre la Bahía de Samaná que eventualmente hubieran podido
pasar a manos del gobierno americano.
La tendencia imperialista reinante a la sazón en los Estados Unidos de América era para
la integridad política y territorial de la República Dominicana sumamente peligrosa, según
lo denotan los asuntos que se han expuesto ya. Peligrosa no sólo porque entonces, según
lo dilucidó un conocido profesor americano, “los expansionistas vociferaban su máximo
clamoreo” 1 , sino además por la especial circunstancia de que frente al Departamento de
Estado se hallaba Richard Olney, el mismo hombre que había proclamado la supremacía de
los Estados Unidos de América en el Hemisferio Occidental; el mismo hombre a quien el
Presidente Cleveland –bajo cuya administración actuó Olney en función de Canciller– tildó,
según lo ha revelado Henry James, de haber sido “ampliamente responsible de la doctrina
de la expansión, y del consecuente imperialismo”, a causa de los artículos que en la revista
Atlantic había publicado Richard Olney 2 .
En su respuesta a Woss y Gil sobre el ignoto proyecto del señor Stokes, el Presidente
Heureaux le explicó a su comunicante que cada vez que se hacía mención “de Samaná o de
empresas o proyectos” en los cuales “entre el elemento Yankee, ya sea directa o indirectamente,
por muy asegurada que quede la soberanía nacional” más que “el fondo del asunto” perjudican
“los comentarios de la maledicencia” 3 .
Nada importaba, pues, que la negociación fuese irreprochable en lo atinente a la integridad
física o institucional de la nación. Heureaux se resguardaba, elusivamente, contra toda
insistencia de carácter concesivo alegando la rémora envuelta en el comentario malicioso.
Entonces, antes y después, el déspota dominicano rehusó siempre el otorgamiento de
toda concesión o todo privilegio lesivo de la soberanía política o de la integridad de los
dominios territoriales de la nación; y a ese efecto enfatizaba, con táctica hipocresía, los
temores de la maledicencia, timideces que su indómita resistencia usaba en función de
escudo protector.
“Por beneficiosa que parezca” –le previno a Woss y Gil el Presidente Heureaux– “yo
le temo a toda combinación en la cual entre como punto de mira Samaná”. Le temía, sobre
todo –dilucidó Heureaux– en los casos en que “esa combinación parte de particulares” 4 ; cual
sucedía, precisamente, en la instancia emanada del señor Stokes.
Los prejuicios del Presidente Heureaux respecto de las negociaciones sobre la afectación
de Samaná en provecho de empresas o de personas particulares provenían de la suspicacia
que le hacía recelar la probabilidad de que eventualmente pasaran a manos del “gobierno
americano” los derechos, privilegios o concesiones que incautamente les hubiesen sido otorgados
a quienes hubieran adquirido los derechos inherentes a tales vinculaciones legales bajo
la inocente apariencia de representar el interés de una simple empresa comercial.
Debido a “la naturaleza del mismo asunto” analizado –concluyó Heureaux– no podía
haber ninguna “discusión posible” con empresas privadas. Su postura, al respecto, fue
1Callcott, opus cit., 68.
2Crover Cleveland a Wilson S. Bissell, septiembre, 16, 1900. Vide Henry James, Richard Olney and his Public
Service, 187.
3Heureaux a Woss y Gil.
4Ibid. 558