Biografías y Evocaciones - Banco de Reservas

COLECCIÓN PENSAMIENTO DOMINICANO | Vo l u m e n III | BIOGRAFÍAS Y EVOCACIONES
Con ecumenidad casi perfecta la prensa alemana denunciaba a la vez, sin ningún recato,
la “excesiva imaginación” 1 y el “jingoísmo” 2 americanos.
El mismo Emperador Alemán, para quien la Doctrina Monroe había sido ya “ceremoniosamente
sepultada”, no fue más comedido que las citadas personas en sus altivas expresiones. Ya
él había declarado en esos mismos días, sin ambajes ni reticencias, que todo lo que “fuera necesario”
para la marina germana debía “hacerse aún cuando a los Yankees les disgustase” 3 .
No faltó quien comentara el mensaje del Presidente Cleveland en términos de retórico
reto. “¿Quién les da a los Yankees” –se cuestionó– “el derecho de decir” que el mundo americano
les pertenece? ¿En qué principio de ley natural o divina pueden fundamentar su caso?
¿O pueden ellos recurrir únicamente a la ley de la fuerza en defensa de sus monstruosas
pretensiones?” 4 .
El Presidente Heureaux tenía otras razones más expresivas que las declaraciones del tipo
reseñado para haber recurrido al apoyo defensivo del Imperio alemán contra la presentida
agresión americana.
Exceptuando a Gran Bretaña, las demás potencias europeas habían simpatizado con la
causa de España en la reciente guerra con los Estados Unidos de América; y aún habían dado
visibles notaciones de que esperaban y aún deseaban que el triunfo de las armas españolas
coronaran el resultado de esa contienda bélica.
En expresiva manifestación de sus respectivas instrucciones las flotas británicas y germana
asumieron, frente al duelo naval escenificado en las aguas del archipiélago Filipino,
posiciones de antagónica parcialidad.
Durante el asedio de Manila por las fuerzas navales de los Estados Unidos de América
Chichester acataba y aún fortalecía con las fuerzas navales bajo su mando las disposiciones
de la flota americana, mientras el Almirante von Diedrich se empeñaba en “ignorar y hasta
en desafiar la autoridad del comandante americano, violando sistemáticamente las reglamentaciones
del bloqueo que el Almirante George Dewey “había promulgado” 5 .
Semejantes transgresiones no tardaron en crear una atmósfera de tensas y conflictivas
emociones. A no ser por la poderosa y decidida parcialidad de las fuerzas navales de Gran
Bretaña, en resuelto respaldo de la armada americana, esas tensiones antagónicas hubieran
podido rematar, eventualmente, en una acción beligerante.
Las provocaciones del Almirante Diedrich fueron tantas y de tanta monta que al fin el
Almirante Dewey, perdiendo la paciencia, le hizo saber que si sus intenciones o propósitos
tendían a beligerar, “sus deseos podían ser en cualquier momento complacidos” 6 .
Mas, semejante desafío no tuvo consecuencias bélicas. El Almirante von Diedrich supo
que el Almirantazgo británico le había impartido órdenes a Chichester de poner su poderío
naval a disposición y bajo el mando de Dewey; y la perspectiva de habérselas en desigual
combate con las superiores fuerzas combinadas de los Estados Unidos de América y Gran
Bretaña –aliadas desde 1895– no podía ser una contingencia estimulante.
1 Vagts, opus cit., II, 1794.
2 London Standard, Diciembre 20 de 1895.
3 Perkins The Monroe Doctrine (1867-1907), 303.
4 Vagts, opus cit., II, 1704.
5 William Fletecher Johnson, America’s Foreign Relations, II, 262.
6 Ibid.
584