Biografías y Evocaciones - Banco de Reservas

ENRIQUE APOLINAR HENRÍQUEZ | REMINISCENCIAS Y EVOCACIONES
una de ellas me tilda de “bolo” 1 y en la otra de “hábil político” culpable de haber insinuado
“la prolongación de poderes que indujo al Presidente Vázquez “a creer que realmente había
sido elegido por seis años”.
Los que hemos comparecido ante la prensa y la tribuna en pública sustentación de
nuestras ideas, de nuestras tendencias y de nuestros principios, estamos expuestos –lógica
consecuencia de esa actitud– a ser debatidos y juzgados también públicamente. Yo no pretendo
ni quiero, por lo mismo, ser una privilegiada excepción. Unicamente aspiro a que mi
conducta pública sea examinada en el más puro espíritu de sinceridad crítica y juzgada con
inequívoca vocación de justicia.
Esa no parece haber sido, empero, la pauta seguida por Don Alonso Rodríguez Demorizi
en el caso que me ha impuesto la necesidad de producir las subsiguientes elucidaciones.
Además de la acumulación de “bolo” y de “hábil político” que me hace, Rodríguez Demorizi
afirma, sin mayor exactitud, que “la ficción de vigencia de la Constitución de 1908
fue ocurrencia del Departamento para actuar en nombre de la Nación Dominicana”.
Hasta el 13 de junio de 1924, cuando fue promulgado un nuevo texto constitucional,
la vigencia de la Constitución de 1908 no era ni podía ser una “ficción”. Era una palmaria
realidad jurídica, según se demostrará más adelante.
El hecho de que el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América –aseveración
de Rodríguez Demorizi– y el gobierno militar de ocupación que desde 1916 y hasta 1924
detentó por la fuerza de las armas los poderes públicos del Estado Dominicano reconocieran
esa realidad jurídica –aseveración mía–, no podía investir a una potencia extraña de legítima
potestad para “actuar en nombre de la Nación Dominicana”. Ese reconocimiento no podía adquirir
ningún otro valor fuera de su propia significación intrínseca: aceptación de una situación
que algunos dominicanos, –con inocente o interesada ofuscación–, han negado y repudiado,
en contraste nada dignificador, sin ponderada sindéresis ni madura reflexión.
La pretensa “ficción” fue uno de los baluartes ideológicos que la resistencia nacionalista
levantó frente al abuso de poder materializado en la dictadura militar que fuerzas navales
de los Estados Unidos de América le impusieron al país. Los nacionalistas de entonces no
podíamos aceptar que el gobierno militar de ocupación, apto sólo por la violencia para
suspender transitoriamente los previstos efectos de la Constitución política del Estado Dominicano,
pudiera tener capacidad, en derecho, para destruir el régimen constitucional de
la invadida República Dominicana y sus instituciones fundamentales.
No podíamos aceptar semejante transgresión del derecho internacional que ampara y
proteje la personalidad jurídica del Estado Dominicano. Los nacionalistas de entonces sabíamos
y profesábamos que ni en el campo de las abstracciones teóricas ni en el campo de
las realidades prácticas es posible concebir la existencia del Estado nacional sin la dotación
de un cuerpo de preceptos determinantes de la forma estructural de su propio régimen y
de los respectivos poderes funcionales de dichos órganos de acción. En otras palabras, sin
una Constitución normativa de la vida política de la nación.
Los nacionalistas de entonces sabíamos, asimismo, que ese indispensable estatuto de
orgánicas previsiones, bien puede estar codificado como lo está en la República Dominicana;
o, como en la Gran Bretaña, en vez de articulado, cimentado en precedentes y en principios
tradicionalmente respetados y acatados. Pero nunca inexistir.
1 Bolos se apodaban los partidarios del caudillo Juan Isidro Jiménez y coludos los del caudillo Horacio Vázquez.
671