In libros Aristotelis de caelo paraphrasis hebraice et latine

atione.THEMISTII DE CAELO P. 8 [Aiisf. p. 289bl7] 111proximum caelum eum, qui illi contiguus existit. ait iusuper: f. IJO^ueque enim ig'nem proprie intellexeie, quandoquidera si haec eorumseuteutia extitisset, minime quideni cxpers eontrarietatis foret.consentaueum enim iuxta banc sententiam videretur, ut quacpie5 versus aer iucalesceret et iiou iu concava tautum caeli parte, siiguis suo ambitu uuiversuiii aerem comi)lectitur, biucque omninosequeretur vanam et inutilem earn assertionem esse, aerem videlicetcontritione quadaiii igueum reddi; ipsi vero aiuut aerem, qui subsole est, maguitudiuis eius causa succendi nee uon propter substautiaeipsius spissitudinem ac demum affinitatis cuiusdam gratia.Iu7ne7i autei)i nou ab igne tantum, verum et a quiuto corpore proficiscitur;de boc autem explicatius iu Libro de Sensu et Sensili,nee nou etiam iu Libris de Anima disseruit.Quod tertio loco de astris quaerebat, motus eorum erant, de5 quibus nunc pertractare intendit. bic autem de stellis iu universum,errantibus videlicet inerrautibusque Aristoteles pertractat ac demonstrationesin medium affert, quae inerrantibus stellis accommodauturatque ut plurimum errantibus quoque conveniunt. mihiautem videtur vel eo potissimum uomiue Aristotelem de Jixis servwneminstifuisse, quoniam nempe bac ratione facilius proprium sermonemstabilivit, eademque est inerrautium atque errantium stellarumratio, ineipiamus autem, quid sihi velint ea, quae vidcntur,cum dicit: quoniam et Stellas moveri loco et totum caelumvidetur. intellegit autem per totum caelum orbem praestantis&i-5 mum, qui {moveri) exist imatur ; sensu enim nou videtur, sed secuudumimagiuationem invenitur, cum vagantes stellae in anterius feranturin comparationem ad eas, quae minime moventur; sed erit illis{simul) opposita conversio ab ortu iu occasum. quare cum Stellasac primum caelum moveri manifestum sit, necesse est vel quiescentibusutrisque banc mutatiouem fieri, vel cum moventur, velcum unum quiescit et alterum movetur.Primum quidem buius divisionis membrum, nempe utraquequiescere, nulla alia ratione esse posset, nisi quia terra non quiesceret;at terra quiescit, quemadmodum suo loco declarabitur, utra-5 que igitur quiescere non possunt. secundum vero divisionis membrum,utraque videlicet moveri, neque etiam esse potest, reliquumest igitur, ut tertium membrum verum existat. at quo iure utraquenon moventur? audi (quaeso), qua id eveniat|f. Sl^caeluni] caelo codd.; locus corruptus 2 et sq. pluralis numerus in verbis intellexere,orum^ ipsi aiunt suspectiis mihi videtur 8 ipsi"] Simpl. p. 440,6 et sq. 11 lumen]ine dubio ante lumen lacuna existit 12 de Sensu] cap. 3 (?) 13 de Anima^ II cap. 75 existimatur et sq.] cf. Averr. p. 127G 34 declarabitur scripsi, cf. cap. 14: delaratumfuit codd. Al.